策划开发一个项目 at onling’s blog

我们致力于推广一种全新的用户体验，让你能如身临其境地来观看你想要的产品，与朋友分享购物的乐趣,我们还会适当提供相应的功能演示以及交互操作,使你能更清楚地了解产品，我们所要做的一切就是让你坐在电脑前，同样能体验到真实购物的乐趣，免除迷路以及腰酸背疼的困惑，还有傲慢的店主以及无礼的服务员的怠慢，我们想把他作为作为一个你与朋友分享的购物乐趣的平台，聚合兴趣爱好相同朋友的交流基地，让他成为你的一个物品的整理架，所有一切我们尽所能提供你所需~

项目开发目前正在紧张有序的开发中，我们希望能尽快与大家见面，而这个产品是你所需要的所喜爱的~

目前需要整合技术信息:
电子商务+WEB2.0+虚拟现实+SNS+UI

暂时决定开发技术：
PHP+MYSQL+Cult3D/X3D(?)或Python+Apache+Plone+MySQL
（西安的朋友，如果你是这方面的高手，而且对这个项目感兴趣，可以跟我们联系）

请相信，我们所要做的不仅仅是这些，在向着目标的这条旅途上我们已经开始行走。不过我们想做的，
计划要做的，远远超过这些。我们还有很长的一段路要走。

引用自

关于Web应用框架与技术的选择小结

　　 最近在做Web应用框架与技术的选择。我们需要实现一个Web2.0特征的网站，
考虑的因素：
1.功能模块(基本的2-3个功能（发布、评论、图片、tag、搜索）、初期扩展功能1-2（地图、伴随）)
2.开发效率（真正可用于开发的时间、开发人员）
3.UI（整体设计的可能性不大、最好有现成模版）
4.静态页面(用户体验、速度)
5.Ajax(吸引用户的界面、与目前国内网站的差异、体现Web2.0)

可选框架：
J2EE
Java+Apache+Hibernate+MySQL
优点：
1.功能强大
2.开发人员熟悉,有一定技术储备
3.有一些可选控件资源
4.数量级用户量的扩展

缺点：
1.需要整体配置和构架（企业开发）
2.UI设计、对Ajax的支持、Web2.0页面风格
3.需要统一个配置、功能模块独立性差,当功能增加或关联度增加时对开发人员的压力较大
4.模版代码、数据库代码、配置代码和模块编码量大

Ruby on Rails
Ruby+Webrick+Active Record+MySQL
优点：
1.快速开发
2.使用者多、开发控件非常丰富
3.有多个成功案例 43things、Odo
4.支持Ajax

缺点：
1.Ruby由日本人创造的，尽管ROR是丹麦的小伙子David开发的

Zope
Python+Apache+Plone+MySQL
优点：
1.功能强大
2.Google的主力平台
3.已经发布Zope3

缺点：
1.复杂
2.从头熟悉需要太多时间

TurboGears
Python+Apache+TurboGears+MySQL
优点:
1.快速开发
2.RoR模式
3.有一定的时间积累、相应的开发工具和模块
4.支持Ajax，i18n
5.开发工作量少
6.Python语言，安装布置上手快

缺点：
1.国内人气不旺
2.未找到类似成功案例


Django
Python+Apache+Django+MySQL
优点：
1.功能框架清晰
2.编码量小、开发效率高
3.有现成模版减少UI工作量
4.国外网站开发应用选型热点
5.可交流资源多
6.在迅速发展中


缺点：
1.上手有一定门槛
2.发布时间短，应用模块资源不多

参考文档：
1.Ruby on Rails and J2EE: Is there room for both?(英文)
Ruby on Rails 和 J2EE：两者能否共存？(中文)
2.WebProgramming
3.美国航空航天局(NASA)的工程师对web开发框架（j2ee, rails, zope/plone, turbogears, django）的选型做的报告
4.Evaluation: moving from Java to Ruby on Rails for the CenterNet rewrite
5.The SquizLog: J2EE vs Ruby on Rails
6.Python Tutorials, more than 300, updated February 15, 2005, and carefully sorted by topic and category
7.Is Rails Ready for Prime Time?
8.Ruby on Rails 实践