清华教授：太穷不宜学法学，因为容易偏激？

今天看到一篇文章《清华林来梵：太穷不宜学法学，因为容易偏激；太富也不宜，因为缺少对苦难的理解》，虽然我不是学法律的，但对林教授这句：太穷不宜学法学，因为容易偏激；太富也不宜，因为缺少对苦难的理解！我不认同这说法。说到偏激，我认为林教授这句话才是真正的偏激了！

林教授认为穷人不适宜去学习法，因为他们学法容易偏激。我认为这句话值得商榷！言下之意是说穷人因成长环境的因素，他们都容易偏激。这种以偏概全的说法是对不少人的歧视和漠视，甚至有点用偏激去丑化穷人。

不可否认穷人中有偏激的那么一部分人，但是不能一概而论。有多少学者都是从穷苦农村走出来的？从穷苦家庭出来的孩子去学习法律的人更是多之又多，他们也成为这个行业的家谱佼佼者！

法学我认为没有谁合适不合适学的问题，谁都可以学！有的是谁有兴趣去学，谁更认真去学的问题！在我们在学科里，我认为每个学科都是平等的，并不能那个学科是高贵的，穷人不合适去学！也不能说谁学了某一个学科就更显得自己是的高贵！在学科面前人人是平等的，穷人也好，富人也罢，都可以选择自己喜欢的学科去学习。

现代的浮躁让人们更多人功利地关注表层的东西，但是作为一个活生生的人，我们还是应该去尝试着理解产生这些文字下更深层次的含义。干的好的律师、法官、检察官、法学教授、法务等一切搞法律的人里面，家里穷的，一抓一大把；家里富的，一抓一大把。