四十年没实战过的军队，和年年在作战的军队开战，有胜算吗？

不可否认，实战经验是军队取得战争胜利的因素之一，但并不是决定性因素。除此之外，还有经济实力、军事实力、科技信息化程度、工业水平、对于战争的耐力和意志力……等等，是综合国力的比拼。

如很多非洲国家拿着AK年年作战，实战经验那是相当的丰富，可与现代化强国相比，输赢根本没有悬念。

还有当时的东北军手握重兵，打过直系、北伐、中原……等各种大小战争，难道是没有实战经验吗？可九一八事变，却被十多年以训练为主，没参加实战的一万多关东军追着19万东北军屁股打。可想而知，有实战经验并不一定就能取胜。

反观美军这几年的战争：索马里、科索沃、伊拉克、利比亚，除伊拉克比较有些实力外，其余不论是军事实力，还是科技信息化程度、工业水平……等都处于绝对的劣势。可就这样打到最后还愣是打成了治安战。尽管打胜了，但用打那些小国所获得的实战经验，来面对综合国力比较强的大国，你还会认为它的含金量很高吗？

究其原因，为什么小国打不赢？关键就是综合国力的低下，在战争中的巨大消耗很容易就会被拖垮，凭自身实力打到最后，几乎都是不战自败，而大国则不同。

虽然现在是和平时期，我国40年没有参加过战争，但不等于没有战斗力。模拟实战的演习一直都在搞，从未松懈，目的就是希望军队能够保持实战的技能，召之必来，来之能战，战之必胜。且随着我国军事装备、信息化程度、工业水平、作战人员素质……等综合国力的不断提升，已今非昔比，那怕就算你是天天作战，对于豺狼虎豹，照样打到你怀疑人生！

对此大家有什么看法？欢迎评论、留言！