患者应对主流电视医学访谈节目的宣传和建议持怀疑态度。该研究由加拿大媒体作出，2014年12月17日在线发表于《英国医学期刊》(BMJ)。
在一些病例中，研究者发现电视主持人和宣传内容存在利害关系与费用的一些具体细节，而这些建议常缺乏证据支持或备受争议。观众可因缺乏证据而被媒体误导。
本项前瞻性研究由来自加拿大埃德蒙顿阿尔伯塔大学的Christina Korownyk博士发起，他随机记录了2013年1月至2013年5月电视访谈栏目所涉及的40例抽样，并对其建议进行评估。
这些富有影响力的电视节目每日吸引200万至300万的观众，典型模式为每期由一名或多名主持人与嘉宾讨论一至五个有关健康的话题，平均给出嘉宾11-12个建议，有些建议是重点强调的。结果为，受Dr. Oz电视节目影响的人群比例为65%，受The Doctors节目建议影响的为33%。
为严格评估这些节目的内容，经验证据评价者以小组归类的方式独立检索了80组建议，并随机选择那些重点强调的建议。
出现频率最高的建议为全科医学或公众健康类的建议(诸如“注射疫苗”或“在手帕或袖口中打喷嚏或咳嗽可防止细菌传播”)，其次是非减肥性的饮食建议，例如增强免疫力的饮食等。饮食和减重联合性的建议在Dr. Oz电视节目建议中所占比例可达43.2%，在The Doctors中占16.8%。
在Dr. Oz中，饮食建议出现频率很高(达39.2%)，尽管未出现直接建议食用的食品。在The Doctors，最常出现的建议是健康护理咨询，诸如”去急诊前先去和你的基层医生和护士探讨相关问题，以便缓解压力”。主持人与嘉宾的潜在利益冲突仅在924条建议中被认识到了4条。
在两个电视节目中，所有建议的倾向是饮食比运动更为重要。在Dr. Oz节目中关于饮食的建议可达39%，而关于运动的建议仅为5%；而在The Doctors节目中分别为10%和5%。
在这个带有一定局限性的研究中，作者指出了电视节目的复杂性，以及很多主观建议的性质。人们往往很难区分哪些是他们提及的，哪些是他们暗示的。研究者提出医疗脱口秀节目是否应该超过娱乐节目的问题，“如果观众察觉出这些节目所带有的医学信息和建议，他们应该意识到这些建议或许不被更多的证据支持，也不适合根据这些建议作出决定。”
该研究由阿尔伯达大学研究基金支持，作者声明无相关利益关系。
国外监管严格的电视节目尚且如此，中国电视中的养生节目，你还相信吗？虽然今年1月1日开始广电总局严禁电视养生类节目变相发布广告误导消费者以来取得明显成效，但是有利润的地方总是有商人的。养生节目看看无妨，但真按节目养生还得学会辨别真假。
编译：孟秋君 来源：医学论坛网
联系客服
