发生在2017年下半年的“老翡翠风波”中凸显出一个极为现实的问题——商检系统和科学家出具的老翡翠鉴定结果南辕北辙，谁对谁错呢？我们到底应该相信谁？这个看似很专业并且显得扑朔迷离的问题其实很简单，根据我国法律适用的四大基本原则之一“以事实为依据”，商检系统和科学家出具的老翡翠鉴定结果谁的符合“事实”谁的就是对的，也就是说谁对就应该相信谁！而不是迷信哪一块“招牌”！
（图片引自网络）
本文以王春云博士古翡翠珠宝工作室出具的编号为H20171529的《翡翠科学鉴定报告书》做范本加以解读，让社会公众评价一下这位科学家出具的鉴定报告到底靠不靠谱。鉴定报告分为四个部分，分别是：
一、基础宝石学数据（主要是肉眼或者借助仪器工具观察到的翡翠的物理特性，确认是否符合翡翠的基本物理特性。——括号内为笔者解说文，下同。）
二、拉曼探针显微观察（使用激光拉曼探针仪对被测物的表面放大500倍做微观状态观察，主要是观察有没有被酸腐蚀造成的表面结构的破坏。）
三、拉曼探针光谱研究（使用激光拉曼光谱仪分析被测物的化学成分，主要是确认翡翠的主要成分对不对，以及是否有有机物，以及有机物的种类是什么？）
四、研究结论（做出鉴定结论，到底是天然A货翡翠，还是被酸洗注胶了的处理翡翠等。）
下面本文将按照顺序分别做以解读。
一、基础宝石学数据
镯型：清代缅甸翡翠圆条手镯
（古代艺术品在每个时代都有代表性的造型特征，有经验者一般有此常识。）
颜色：老坑玻璃种正阳绿满色
重量：71.599g
内径-外径：54.4-77.3mm（内径就是行内说的“圈口”。）
折光率：1.66
（这是合格翡翠很重要的指标，折光率的优劣对于宝石至关重要，低于这个数值的“翡翠”会怎样呢？那就肯定缺少翡翠应该有的珠光宝气！）
比重：3.303
（翡翠的比重取决于翡翠晶体物质成分和内部结构的致密程度，合格翡翠的相对比重值是3.2～3.4之间，比重越低硬度也就越低、声音也就越不清脆。）
滤色检查：不变色
荧光检查：黄绿色+蓝白色
（按照商检们的说法天然翡翠对紫外线辐射不产生荧光反应，有反应就说明是充填了环氧树脂。对此，王博士是这样解释的，“在紫外荧光下老翡翠有荧光反应是正常的，因为老翡翠内含有微量的天然有机物；新翡翠则没有反应，那是因为新翡翠还没有受到天然有机物的渗透影响；B货翡翠也会发生荧光反应，那是因为充填了人工合成有机物环氧树脂的缘故”。所以，仅凭翡翠有紫外荧光反应就做结论太早了，必须接着要分辨出到底是什么成分产生了荧光反应！即，不但要“知其然”，还必须要知道“其所以然”！）
构成：清代缅甸翡翠圆条手镯，福镯
加工微痕：老工加工和40X放大显示表面老化开片痕迹，含洼、坑、沟等。
（翡翠的硬度比较高，在6.5～7之间，因为清代光绪年间以前还没有电，更谈不上电动工具，包括翡翠在内的所有玉器全都是用人工动力的工具人工雕琢的，因此一串翡翠珠子中各个珠子的真圆度和大小，以及珠孔的中心都参差不齐、手镯的圆条粗细不匀、阴线内刀工痕迹明显等等，有经验的藏家一眼就明了。）
透明度：透明-半透明，正阳绿满色，玻璃种，玻璃光，起胶，起荧光。
显微结构：微细粒柱状交织结构，肉眼难见颗粒。
（翡翠结构的疏密程度和晶粒大小决定了翡翠的质地,也就是常说的"种"，结构越紧密均匀以及晶粒越细小透明度就越高，“种”也就越好，当微细粒细小到肉眼难以见到的程度的话至少也是冰种以上了！）
放大观察：蝇翅解理明显，色根清晰，色根占比非色根地子比例低，颜色由色根通过地子光学投射而来；内有微绵纹、棉絮、白星点，示有机物渗入。
（其中“蝇翅解理明显”这句话，因为翡翠的组成晶体钠铝辉石（jadeite）是彼此交织的柱粒状，在加工断面上这些晶体必然沿着脆弱的解理面裂开，而解理面遇光折射，看起来就像“苍蝇翅”，这是判断翡翠是否为天然矿物的重要依据。不过必须要补充说明的是，翡翠的结晶体越大光反射面积就越大，所以苍蝇翅现象就明显；而冰种以上的高档翡翠的结晶体非常细小，肉眼不容易观察到苍蝇翅现象，当然，经过放大了的显微观察肯定是“一目了然”的。）
（其中“色根明显”，什么是色根呢？理论上的纯净翡翠是无色的，通常认为，钠铝辉石结构内渗入不同的金属离子就会呈现不同的颜色，翡翠内部颜色集中的部分就是色根，也就是翡翠颜色的根源。根据王博士的研究发现，翡翠里的有色根系是相对于无色地子而言的，几乎任何翡翠的有色根系与无色地子相比，有色根系部分占的比例都很低，按照体积来讲通常只占翡翠整体的5%左右而已。体积很小的有色根系在纯净的翡翠地子里受到光线的折射就会呈现出满绿或满紫、满黄、满红等光学效果。）
（其中“内有微绵纹、棉絮、白星点，示有机物渗入”，看到“示有机物渗入”大家都会联想到“填充”了，但请大家不要慌张，关键问题是到底渗入的是什么“有机物”！翡翠作为大自然里一种非常特殊的矿物岩石，并不像一般人想象的那样坚如铁块，其结构上是具有微细孔道即俗称“毛细孔”，因此在大自然的生物圈里，包括自然微生物、人类炖蜡、人类油脂、汗渍、化妆品等在内的有机物的自然渗入是必然的，这不难理解的。所以“渗入有机物”是老翡翠的必然状态，这和人为造假的“充胶、注色”是风马牛不相及的两回事。充填物种类和具体数据证明也是最新第四版珠宝玉石国标规定商业检测必须要做到的，否则就是不讲道理的无据鉴定、非法鉴定。）
二、拉曼探针显微观察
使用有机地球化学国家实验室中最先进的Horiba Scientific激光拉曼探针仪，在500倍放大下对翡翠表面的微区进行定点成分和结构研究（下图左），发现钠铝辉石颗粒交错镶嵌、结构完整、边界完整。颗粒内部有抛光痕处、颗粒解理面处和颗粒边界处有1-5微米±渗入物，颗粒间隙及毛细孔处有10-75±渗入物，微量分散有机物显颗粒化、碳化和晶化。
（其中“激光拉曼探针仪”是当今世界上最先进的非破坏性微区分析技术仪器。）
（其中“钠铝辉石颗粒交错镶嵌、结构完整、边界完整”，从矿物构成上讲，翡翠是以钠铝辉石矿物为主，伴生有少量角闪石、钠长石、透辉石、磁铁矿和绿泥石等其他矿物的集合体。从宝石学的角度讲，钠铝辉石所占的比例越高越好，例如高冰种或玻璃种级别的高等级翡翠的钠铝辉石含量高达80%以上，甚至90%以上。一般来说，老坑种翡翠就属于这一类的宝石级矿物集合体，这是真正意义上的翡翠。并且“结构完整、边界完整”，意思是没有受到酸腐蚀等人为的破坏，即天然状态的意思。）
（其中“渗入物……，微量分散有机物显颗粒化、碳化和晶化”这句话说的是翡翠具有许许多多几十微米尺度微细的孔隙，老坑种籽料从母体山料上跌落下来后在长达1.5亿年左右漫长的岁月里经过地表和水流的运动，完全曝露在地球的大气圈、水圈和生物圈里，各种天然有机物、微生物通过这些晶间空隙即“毛细孔”缓慢渗透到了翡翠的深处，并且这些天然有机物老化后发生颗粒化、碳化和晶化。正是这些老化了的天然有机物在红外光谱仪下显示出微弱的有机谱峰，这些理论是王春云博士的研究团队通过数年的研究分析确立的。）
三、拉曼探针光谱研究
翡翠微量有机物拉曼光谱分析（上图右）表明，翡翠为很纯的钠铝辉石成分（200、370、696、985、1036），拉曼谱图可以鉴别出虫蜡Chinese wax残余，拉曼谱峰为1141弱、1298弱、1440弱、1500弱、2763弱、2850弱、2880弱、2930弱。还有虫蜡老化结晶所产生的单体碳——晶化石蜡Crystallized wax类，拉曼谱峰为1353弱、1599弱，后者导致翡翠在激光下产生荧光干扰和在室内光下出现起胶起荧。光谱并无树脂类、染色剂类的谱峰显示。
（其中“激光拉曼光谱仪”是当今世界上最先进的无损材料成分分析仪器。报告明确地说明了被检测的翡翠是“很纯的钠铝辉石成分”，括弧内的数字是钠铝辉石的典型谱峰。“拉曼谱图可以鉴别出虫蜡”，这一点是王春云博士最为重要的科研成果之一——将疑似合成树脂的谱峰清清楚楚地区分出什么是真正的合成树脂，什么是天然有机物！这一点是翡翠鉴定中最为致命的要害！！）
四、研究结论
综上，该样品无漂白无注胶无染色，是天然翡翠A货，本报告对所测样品负法律责任。
（这是一个科学家掷地有声的结论，明明白白地告诉你所测样品没有被酸洗漂白过、没有被注入合成树脂、没有被染色，是天然的宝石！并且，对鉴定的结论负有法律责任——当你被误解或遇到法律纠纷的时候将为你提供科学证据！）
综上所述，可以看出这份《翡翠科学鉴定报告书》是以严谨的科学态度提出了完整的检测数据，并以清楚的表述告诉你鉴定的结果，并堂堂正正地申明了“负法律责任”的态度。古今中外谁还能拿出比这份《翡翠科学鉴定报告书》科技含量更高的鉴定证书吗？没有，至少笔者还没有看到过。
下面我们看看商检系统出具的形形色色的鉴定证书，做个比较吧！
这些“简易证书”的检测数据完整吗？鉴定结论的依据是什么？鉴定者对自己出具的鉴定书“负法律责任”吗？没有比较就没有鉴别，商检系统和科学家出具的老翡翠鉴定证书两者一比较，谁对谁错？我们到底应该相信谁？不是昭然若揭的吗？我们每个社会成员，不论你扮演什么角色——不论你是掌权者还是庶民百姓，都应该尊重事实、尊重科学、应该具有起码的正义精神！不能一味地为一己之私“颠倒黑白”、“指鹿为马”，否则社会成员之间怎么能够“和谐”相处？
这里特别强调的一点，大多数消费者陷入了一个误区，我国并没有法定的珠宝检测机构——也就是说没有任何一家珠宝检测机构出具的鉴定证书是法律上指定采信的！就连所谓的“国标”也仅仅是个推荐标准，不是强制执行标准。也就是说推荐给你参考，信不信由你！选哪家检测机构随你！所谓形形色色的商检机构并不是像“公证处”那样的法定认可机构，而是区区一个商业企业而已，既然是商业企业就是以营利为目的的。所以，“选择请谨慎，信谁全由你！”
收藏家对藏品不但要有“看得懂”的能力，
还应该具备“会欣赏”的素质，
进而达到“能陶醉”的境界。
交流探討
联系客服
