收藏殿堂 | 怎么看待无色蓝宝石佛像天然与合成的区别

读者A（实际上是几个人有此看法）：怀疑是水晶或锆石。

关于材质的问题，很容易确认，只要知道化学成分了，这类问题就不再是问题了。所以笔者前天晚上就在留言区追加了以下内容：有几位读者质疑这尊无色蓝宝石释迦牟尼佛坐像，认为不是无色蓝宝石，经北京瀛芳斋文物鉴定有限公司检测化学成分如下：三氧化二铝99.001%、二氧化硅 0.282%、氧化钾0.010%、铬0.303%、铁0.048%、铜0.001%、铷0.002%、锡0.103%、铈0.248%、钨0.002%。要说明的是，在这里笔者并没有主张用化学成分作为识别天然与人工合成的依据，而仅仅说明该材质不是水晶和锆石而已。 

读者B，两次留言：

第一次留言：仅凭本文所给信息，就断言该佛像材质为天然无色蓝宝石，实在有点牵强。虽然已知的人工合成无色蓝宝石晶体还无法达到如此体量，从另一个角度讲：如此巨大体量的天然无色蓝宝石晶体，其天然瑕疵绝不可能如此稀少，甚至没有刚玉族必有的和不可避免的瑕疵。前几天，我就说过：我们的专业宝石鉴定能力非常落后（还没有入门），以致根本无法有效鉴定天然与合成刚玉族晶体（宝石）。因此在这种珠宝鉴定背景下发表这样的文章，是不是多少有点乘人之危的嫌疑。

第二次留言：“北京瀛芳斋文物鉴定有限公司检测化学成分”能说明什么？要知道：所谓“天然”与“合成”蓝宝石是指他们的生长环境。而且天然环境生长出的晶体，其成分要比人工合成的成分复杂的多。另外许多微量成分是可以人为添加的（合成过程中）。注意：是“微量成分（元素）。更重要的是，微量成分在晶体中的孤存形式是关键（这是一个复杂的课题，一两句话说不清楚。）。不过相信你能理解。

读者C留言：

单凭成份检测就确定它是天然无色蓝宝石，是不行的，太牵强了！

读者B和读者C的质疑，值得大家探讨，要点如下：

（1）已知的人工合成无色蓝宝石晶体还无法达到如此体量。

这件无色蓝宝石释迦牟尼佛坐像重达200多公斤，未加工前的形态无法知道，仅仅根据常识推测，加上去皮和工艺需要造成的减量，原石的重量推测应该在260-300公斤左右（完全是猜测，不必在这个问题上纠结）。据说国内现在人工合成无色刚玉最大限度可以做到200公斤重了，不知是否准确，请有识之士指点，为大家解惑。下面的图片据说是国内合成刚玉工厂的无色刚玉晶体，仅供参考。 

‍（2）从另一个角度讲：如此巨大体量的天然无色蓝宝石晶体，其天然瑕疵绝不可能如此稀少，甚至没有刚玉族必有的和不可避免的瑕疵。

“天然瑕疵”，不清楚具体指的是什么。如果是指一般常说的“包裹体”的话，昨天的文章中笔者说过“因为洁净无瑕，高透明度，因此天然宝石特征的包裹体肉眼即可识别。有经验的藏家从下列照片中即可观察到。”当然，应当以实物观察为准，不能凭照片讨论此事。下面请参考北京瀛芳斋文物鉴定有限公司观察的500倍微观图片：

直线生长纹

红色圈内有蓝色的包裹体，将此图片放大后看得更清楚。

还有一点可供大家参考的，现在明清老宝石被某些检测机构判定为合成宝石的理由之一就是没有“瑕疵”，即看不到“包裹体”。为此，笔者请教中科院王春云博士，王博士说，不是看不到包裹体，而是品质越高的宝石，包裹体越少越小，需要一定精度的观察工具和经验观察才可以。王博士特别强调说，区分天然与人工合成的关键在于内部包裹体，如何观察？如何识别和推论？这需要专业工具和专业知识，行外人是难以做到的。

这个道理，和老坑翡翠很相似，一般常识而言，翡翠都有“绵”，或多或少都会有，这是翡翠的结构特征，可是当品质好到龙石种的级别了，就看不到“绵”了，如果还能看到“绵”那就不算龙石种了。而龙石种不是没有“绵”，而是肉眼一般看不到了，放大到一定程度还是能看到的。事不同理同。

这是件很好的翡翠了，仔细看还是可以看到“绵”和不均匀性

但是，龙石种翡翠就看不到“绵”和不均匀了。

（3）前几天，我就说过：我们的专业宝石鉴定能力非常落后（还没有入门），以致根本无法有效鉴定天然与合成刚玉族晶体（宝石）。

该读者指出我国还“无法有效鉴定天然与合成刚玉族晶体（宝石）”，如果是这样的话，某些检测机构是怎样检测宝石的呢？我国专业宝石鉴定能力非常落后的关键难点在哪里？希望有识之士指点，为大家解惑。大家很想知道这方面的真实情况。

（4）所谓“天然”与“合成”蓝宝石是指他们的生长环境。而且天然环境生长出的晶体，其成分要比人工合成的成分复杂的多。另外许多微量成分是可以人为添加的（合成过程中）。注意：是“微量成分（元素）。

“天然”与“合成”的生长环境不同、天然的成分要比人工合成的成分复杂，这都很好理解。人工合成时故意人为添加微量成分（元素），也是能理解的。下面就是这尊佛像的成分检测结果，根据这些数据，如果有某些成分或其含量具有“天然”或“合成”的指标性意义的话，希望有识之士指点，为大家解惑。

Element	成分	%
Al2O3	三氧化二铝	99.001
SiO2	二氧化硅	0.282
K2O	氧化钾	0.010
Cr	铬	0.303
Fe	铁	0.048
Cu	铜	0.001
Rb	铷	0.002
Sn	锡	0.103
Ce	铈	0.248
W	钨	0.002
合计	10种	100

（5）更重要的是，微量成分在晶体中的孤存形式是关键（这是一个复杂的课题，一两句话说不清楚）。

该读者说这个话题过于复杂，就只好省略，因为我们仅仅是收藏者的角度讨论问题，专业程度过深的话“外行人士不宜”。如果能够简略阐明，希望有识之士指点，为大家解惑。

（6）单凭成份检测就确定它是天然无色蓝宝石，是不行的，太牵强了！

说得对！单凭成份是不能确定刚玉是“天然”的还是“合成”的。如上所述，笔者用成分回答有的读者质疑是不是水晶或锆石的问题。

最后，笔者想要补充一点，历史上遗存的宝石不但具有宝石的一般属性，还具有新加工宝石所不具备的“古董古玩”的属性，这一点是作为收藏者凭借收藏的综合经验来审视一件藏品是什么时代的，这种判断仅在收藏圈里懂古玩的人之间适用，与现代的检测技术毫无关系。例如，昨天有藏家看到文章后又发来4件无色蓝宝石兽首雕件，笔者既没有看到实物，该藏家也没有做过检测，附图如下，请有收藏经验的读者凭自己的眼学欣赏判断，它们是老的还是新的？

这应该是十二生肖中的申猴、巳蛇、未羊、戌狗4件，高度20多到30公分左右，单重15公斤左右，从造型到雕工符合哪个时代特征？当年保利从海外花几千万拍回来的铜兽首相比，你觉得如何呢？

 如果你有精美的古代艺术品愿意分享给大家欣赏，请与笔者联系。此乃公益事业，笔者分文不取。