声明：除《踢馆》外，讲武堂所刊登文章均为授权转载，目的是提供多样化看问题的视角，不代表堂主完全认同文章观点
2007年，日本防卫大臣久间章生（上图）发表演讲:“长崎遭原子弹袭击后，的确经历了惨痛灾难，但战争因此宣告结束。这样想来，(投原子弹)或许也是无奈之举，我不会在此事上记恨美国。”结果引发日本民众的强烈批评,认为他是“替美国在日本投掷原子弹背书”。7月3日，久间章生在国内压力之下宣布辞职。
当天，美国核不扩散特使罗伯特·约瑟夫在国务院举行记者会，重申美方认为向日本投放原子弹是正当的、不容质疑的。7月4日，日本首相安倍晋三被迫公开表示，美国向日本投掷原子弹致使很多人失去了生命，很多受害者至今仍遭受爆炸后遗症的伤害，日本不能原谅美国投放原子弹的心情没有变。日本防相小池百合子（上图）也表示：日本不认同美国的看法。7月10日，日本内阁会议通过了广岛、长崎遭原子弹轰炸的答辩书，谴责美国核轰炸的行为，但同时又表示日本政府不会就向美国提出抗议。
2007年7月16日，日本民间组织“审判投下原子弹的广岛国际民众法庭”判决罗斯福、杜鲁门等15名美国人有罪。在7年之后的2014年2月3日，日本著名右翼作家百田尚树发表演讲，称二战中美军实施的东京大轰炸和投放原子弹是“大屠杀”，并称“东京审判就是为了对此加以掩盖”。对此美驻日使馆发言人表示“美国政府希望日本应当避免做出有煽动地区紧张局势的评论”。
关于美国核轰炸事件，包括美国自身在内有两种观点：一是认为美国核轰炸日本，使二战提早结束，是战争的终结者；二是认为美国即使不投掷原子弹，日本也是会投降的，只是时间早晚的问题，而美国投放原子弹主要是“外交需要”，即对苏联在后行为上产生某种威慑。第一种观点在美国仍然占据主导地位，而第二种看法则属于历史修正主义观点，是支流，但在70-80年代却在美国产生了很大的影响，并流传到在日本，与本地的历史修正主义合流，产生了强烈的共鸣。
日本的确受到原子弹的伤害，但是作为二战发起国的日本，需要正视历史，客观的评价核轰炸事件。日本以原子弹受害者的身份混淆世人的视线，模糊了二战时期正义与非正义的界限。日本可以批评美国核轰炸伤害了日本普通民众，给日本带来不可估量的损失，但是同时不要忘记美国核轰炸的原因，不能在教育日本青少年时只交代事件，不交代前因后果。否则日本第二次挨原子弹的悲剧，也不是不可能上演！
联系客服
