画是什么？画的什么？找到答案，才是中国画的“根要”。聚焦在画的什么真像，他画的是牡丹，是黄山，是大写意，是工笔，这真是中国画所要呈现的吗？如果是，那么画就是画，艺术是艺术。他们之间是没有关系的。定义画是什么？如果画就是画，就简单了，因为就是一张画而已。可画如果是艺术，创作者如果把自己定义为画家、艺术家，画是什么？就需要深剖析了。
古之大家，历朝皆有。可我们对其艺术成就的认知，真的是他们想要告诉我们的吗？他们的画面传递的信息，是我们所理解的吗？技法的视角对他们的艺术去评定和剖析，对吗？如：我们广为熟知的王希孟的《千里江山图》评论者聚焦在，画面“高远”、“平远”、“深远”的空间；以及“以大观小”的山水法则，什么用浓淡的线条勾勒，怎么上色，用的什么皴法。这是画家想要告诉我们的吗？王希孟费尽千辛万苦绘制的《千里江山图》是告诉我们他的创作技法和构图形式吗？
美学评论和技法教学，现在很多美术评论家和美术教育家以及画家们可以说都没有搞明白，都把技法教学当作了美学研究。不知道这是愚昧还是时代的可悲。“高远”、“平远”、“深远”在现在的解释我都开始存在了质疑，是后人对“高远”、“平远”、“深远”认知错了，还是本身就是两个纬度，只是一个艺术的纬度被丢失了。技法不是艺术，但是艺术是依托在技法上的，可最后衡量艺术却不是在技法上评定的。皴法，笔法，墨法等等强加定式那还是艺术吗？望大家深思！
联系客服
