康德急！朋友为了躲情妇藏在我的公寓。现在情妇正在敲门，我该说实话还是撒谎？在线等！！！13分钟前
罗素，叔本华，萨特
赫拉克利特：先别开。人不可能两次敲同一扇门。
黑格尔回复赫拉克利特：一扇门也不会两次被同一个情妇敲。
埃辟美尼得斯：告诉她：“我的回答是假的！”耶！
苏格拉底回复埃辟美尼得斯：不如“我除了知道我的无知这个事实外一无所知”！
昆德拉回复埃辟美尼得斯：“生活在别处。”
康德回复埃辟美尼得斯：没有内涵的回复是空的 (ˋ^ˊ〉-#
孔丘：汝若为彼女子，愿受欺乎？
某丹回复孔子：作为一个男人，我愿意。
贝克莱：什么朋友？什么门？不过都是你的感知。
王阳明回复贝克莱：赞！不是风声，不是门声，是你的心声。
笛卡尔回复贝克莱：不对，不对！你刷票圈就是你客观存在的不可置疑的证明！
贝克莱回复笛卡尔：然并卵！你刷票圈依然只是你的感知，只证明了你感知的存在，并没有证明有感知客体的存在。
笛卡尔回复贝克莱：一个全善全能的上帝是我们客观存在的最终保证。
尼采回复笛卡尔：上帝已死！
上帝：尼采已被封号！
海德格尔：肤浅的人啊，你要思考的不仅是问之所问，更重要的是问之何所以问——即，存在的意义。
萨特回复海德格尔：我只是存在着，仅此而已，而且我觉得恶心。
海德格尔回复萨特：你去死吧！（这不是骂人）
罗尔斯：假想你处在一块无知之幕的后面，不知道你在现实世界中的实际身份。你可能会是这个情人，也可能会是那个朋友，或是你自己。你不会希望自己成为最弱势的情妇，同时还受到谎言的伤害。正义要求你帮助最弱势的角色，所以你应该说实话。
桑德尔回复罗尔斯：我反对这种脱离了社群和具体文化的抽象。在有的社会里，情妇其实是强势群体。
知名学者回复桑德尔：赞！
边沁回复罗尔斯：你的理性原则用得不对。应该是：你有三分之一的概率成为门外的那个人，三分之二的概率成为门内的两人之一。假设损失和收益大体相当，利益最大化的原则会要求你按照门内人的立场去思考——撒谎。
罗素回复边沁：哈哈，如果他朋友不止一个情人呢？
边沁回复罗素：这TM就尴尬了……
雪莱回复罗素：^0^ 情人来了，夫人还会远吗？
维特根斯坦：这就是为什么真正的哲学家不搞伦理学…….
康德回复维特根斯坦：“凡是不能说的，就应该保持沉默！” --某根
（维特根斯坦拉黑了康德）
泰勒斯：都别吵了，睡（水）是最好的。
康德：感谢各位亲！我想我找了一个可以自洽地普遍化为所有人的行为法则——不开门！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
