《自然》子刊：和应对SARS相比，这次我们做的有哪些不同？

▎药明康德/报道

今日，《自然》子刊Nature Medicine发表评论文章，介绍了与应对SARS相比，中国在应对本次新型冠状病毒感染时的几大不同。作者指出，一些在疾病防控上的新举措是明显的进步，也获得了国际群体的欢迎。

作者在文中提到，2002年的SARS爆发，将疾病扩散到了37个国家，造成了774人的死亡，也带来了巨大的经济损失。而与近20年前相比，这一次的应对措施，则显得截然不同。

第一个不同，是疫情公布的速度。2002年，在首个病例出现近4个月后，中国才向世界卫生组织提供了感染病例的信息。而在新型冠状病毒的应对上，信息公开的速度可谓非常迅捷。

第二个不同，则在于关闭海鲜市场的抉择之果断。作者表示，从2002年SARS的爆发中，人们了解到了野生动物可能是潜在的病毒储存库。关闭海鲜市场，则是避免病毒传播的一个手段。

第三个不同，是与国际群体的合作。在SARS爆发的5个月后，科研人员们才鉴定出SARS属于一种冠状病毒。而在本次的应对上，分离病毒株，分享基因组数据，都在短短几天内完成。

在文章的最后，作者也指出，在全球化的当下，区域性的健康威胁，很容易就变成全球性的健康威胁。中国的这些举措为国际社会做了很好的示范，也有助于加强国际之间的合作，让我们更好地应对未知疾病的爆发。

本文题图来自Pixabay。

参考资料：

[1] Nkengasong, J. China’s response to a novel coronavirus stands in stark contrast to the 2002 SARS outbreak response. Nat Med (2020). https://doi.org/10.1038/s41591-020-0771-1

注：本文旨在介绍医药健康研究进展，不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导，请前往正规医院就诊。