这几天常去济南深海的代理店蹭听，对新出的550颇感兴趣，于是便和500比比，看看孰优孰劣。
所用器材：台机：马兰士17MKⅢ,
耳放：吴刚2.6F，信号线：日本古河；
CD：巴赫小无六（米而斯坦），四季，贝九；蔡琴： 民歌，机遇。
先看一下二者的技术指标：
MX550：技术指标： MX500: 技术指标：
类型：动圈开放式 类型：动圈开放式
频率响应：18~22000Hz 频率响应：18~21000Hz
阻抗：16欧 阻抗：32欧
灵敏度：123dB(SPL)/1mW 灵敏度：119db（@1KHz，0.5Vrms）SPL
可以看出550比500更容易驱动，也更适合于随身听产品。
笔者先用巴赫的小无六来比较二者对高频弦乐的表现：
首先是500，其实这个大家都不陌生，一上耳就是熟悉的森海风格，高频较为柔和，比拜亚风格暗而温暖，下坠较快。感觉听众和表演者之间隔了一层薄纱，也像在烛光餐厅中聆听，比较闲适，释然，让人身放松。接下来到550，一上耳感觉和森海以前的风格相差不少，高频亮了不少，那层纱好像突然被去掉了，笔者选择了小无六的第一首第二章，这一章对小提琴特有的粘滞感表现很好，也很考验耳机的解析力。笔者仔细比较，550和500在高频解析上略有差别，550较高但不明显。而由于高频亮的原因，显得演奏者较严肃，气氛较紧张。个人认为二者主要还是风格上的差异。
再用《四季》小协来比较一下二者对小编制器乐的表现：
听了一会儿，感觉550 的声场比500 略开阔，很像在户外露天演奏。弦乐部的表现也较好，整体速度感比500快，瞬态反应干净利落，不拖沓。凝象感也更佳。个人认为550在此要胜一筹。
用贝九来比较二者对大编制管弦乐团的表现：
在声场和瞬态反应上550要强于500，尤其是在第二乐章开头两下定音鼓的表现上，550比500更快更干净利落，现场感更好。尤其是在铜管乐器的表现上，550的金属光泽感也要好于500。550的乐器感觉无论在宽度和深度上都摆放得更远。但美中不足是由于550的低频量感少于500，所以在表现交响乐的气势上要略逊一筹。
笔者选《机遇》是看重其第七段的钢琴，试试他们各自对钢琴的表现，550的高频比较500亮，薄。在钢琴的高频区表现的颗粒感较强，明快质朴的感觉也油然而生，中频区平和自然，低频较500不但量感少，而且收得更快，导致低频区的余音没表现出来，整体感上有所缺失。500在这方面表现也不太好，显得很混。总体感觉整体感上500略强于550，担550解析力更高。
最后用《民歌》来测试一下人声：曲目选择的是 《渡口》和《恰似你的温柔》；熟悉的人都知道《渡口》开曲有两下鼓声，这里可以明显感到550和500在低频和声场之间的差别，应证上文的论述，550的鼓声量感少，速度快，收得更紧。而位置比500摆得更远。人声的表现550比500要淡，略干冷些，顺便说一句，笔者在和一位好友谈论550时，他曾说550有了些AKG的味道，本人对AKG风格不太熟悉，听过KK，501,240Df和K66，但时间太少，不好把握其风格特点。但个人认为550表现人声时并非由于较500音色偏冷而缺乏感情，只是表现出一种淡雅，独特的韵味。500表现的感情更投入，味道更甜，声音更厚。尤其在《恰似你的温柔》最后一句的“柔”字的延音上，500时值更长，蔡琴喉音表现得更加湿润，酣醇。个人认为在人声的表现上500更讨好耳朵，更有味道。
结论：550在风格上与500有了很多差异，高频更加清秀亮丽，中频淡雅质朴，低频明快干净。550声场更宽，速度感更强，笔者认为比500更适合听古典，尤其是小编制的协奏曲，听交响气势略欠可能其唯一的缺点; 流行人声上，由于其清亮的风格，多了一丝飘逸，而少了点柔和稳重之气，个人更偏向于500。
由于本人水平有限，以上属个人观点，欢迎DX拍砖！（MX550在店内每日5，6 小时，开声已有一个多月，应该已基本保开）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
