8月2日昆山市中荣金属制品有限公司抛光车间发生粉尘爆炸特别重大事故，目前已造成75人死亡，185人受伤。根据有关规定，经国务院批准，成立了由国家安监总局局长杨栋梁任组长、国务院有关部门和江苏省政府负责人参加的事故调查组。
昆山爆炸致75人死亡 引发商业保险思考
在这次事故中，保险公司反应迅速。8月2日当天，就有保险公司工作人员赶到现场。不过他们并非为伤亡人员理赔，而是去为中荣的厂房定损。目前保险公司只能确认，中荣为自己的厂房购买了保险。
尽管各大保险公司都在第一时间宣称，已开启绿色通道，积极排查个人客户的投保情况，但遗憾的是，截至8月4日早7点，仍没有确定爆炸事故中的伤亡人员曾投保。部分保险公司明确指出，未承保中荣的团体意外险和高危行业险。
即便中荣公司没有给员工购买了团体意外险，也不影响伤亡人员获得赔偿。在爆炸事件发生当天，昆山司法局组织了100名律师专门设点，为伤亡人员家属提供法律服务，围绕着工伤赔偿的维权行动已经展开。
昆山当地工伤纠纷维权资深律师解苏楠对记者表示，按照国家制定的标准，在此次事件中，亡故人员的家属可能获赔50万元左右，受伤人员如达到10级伤残，赔偿金额约11-12万元，因一级伤残需要的护理费较高，最低的赔偿额将在70-80万元，这些费用需要中荣来支付。而政府对受伤家庭进行的经济补偿，相当于精神抚慰。
通常昆山的企业都会购买“工伤保险”，一旦出现事故，可以减轻企业的赔偿负担。如果中荣没有购买这一保险，或达亿元的赔付额，将令企业承担巨大的压力。
工厂或承受巨大赔偿压力
自8月2日开始，昆山当地的医院已经人满为患，除了医护人员、伤员及家属，保险公司也迅速进入医院，设立理赔报案点。
8月3日，多家保险公司确认，在事件发生后，已启动突发事件应急响应，相关人员已到达事故现场和伤者所在医院，并联系监管机构、行业协会、医院等，来获取伤亡名单，以便进行下一步的赔付工作。
目前，由于现场封锁，且伤亡工人因大面积烧伤，带来身份难以确认等问题，排查几乎没有进展。
不过由100名律师组成的工伤维权法律服务团队，已经向伤亡人员家属伸出援助之手。解苏楠是这100名律师中的一员。
她表示，按照因工亡故的赔偿金惯例，根据全国平均职工收入进行20年的赔付，一年2万多元，20年也就是接近50万元。
如果亡者“上有老下有下”，会根据个人的工资标准，按照抚养人的数量来进行统一计算。个人的工资标准根据事故发生前12个月的平均工资来计算，平均工资包括加班以及所有的福利；如果工人工作时间未满12个月，就按照工作时长来计算平均工资；如果是一个月都未到，就按照同种工作的工人工资来进行标准的认定。
而工伤情况差异较大。工伤有十级，按照最低的十级工伤，赔付额约11-12万元，如果伤残度达到一级，因护理费高昂，赔偿额度最低需70-80万。
解苏楠称，以往昆山地区通过法律进行工伤维权的成功率较高。因为对于企业来说，几十万元的赔偿额并不算多。
但这一次爆炸事件，伤亡人员如此之多，一家企业能否一力承担，尚是未知之数。
按照解苏楠的说法，昆山的企业通常会购买工伤保险，部分企业也曾为工人购买过其他商业保险，目的是为了降低公司赔偿责任。工伤保险不能补偿所有的开支，以往超出非医保用药的部分是由企业来赔偿。大部分企业买的都是基本保险，单纯为工人投保意外险的情况并不多。
强制保险尚有争议
近年来随着安全事故频发，高危行业的责任险正在逐渐进入“强制推行”的讨论和尝试。2007年1月，国家安监总局发布了《高危行业企业安全生产费用财务管理暂行办法》，规定企业“应当为从事高危作业人员办理团体人身意外伤害保险，或个人意外伤害保险”；当年3月起，曾有部分区县级行政单位作为试点，“要求”辖区内高危生产企业为员工办理“团体意外伤害险”
在建筑行业上，目前已有强制性的保险要求，比如建筑公司必须给工人上建工险，否则不发开工许可证。
不过在具体实施或推广方面，目前仍存争议。
北京工商大学保险学系副主任宁威对记者表示，目前雇主责任险还未被列为强制险。一般影响到第三方，国家才会强制投保，比如交强险。雇主责任险的利益相关人只有雇主和员工两方，由国家来出面干涉，违背保险自愿的原则。大的企业应承担社会责任，但是企业规模多大就需要承担这个责任，不好界定。
中南财经政法大学金融学院副院长刘冬姣对记者指出，针对公众的责任险，目前只在一些特殊场所会有所要求，像公众场所，影剧院，歌厅等，针对一般的财产性的保险现在还是没有。
对于生产事故，她认为，雇主责任险；属于商业保险，企业不一定投保。但根据劳动法，企业要依法承担责任。
75个鲜活的生命就这么离我们远去，逝者已逝，生者坚强，路还要继续......面对频发的事故，到底我们该如何应对？无论是企业还是家庭都要好好考虑！珍惜生命！！！（编辑：安志成）
联系客服
