推荐：李醒民：不少学术会议已经异化成搏名逐利的工具

五一札记：
近日，负责编辑一本专题论文集，李醒民老师的两篇关于科学与宗教的论文被编入论文集。李老师撰写的这篇随笔，抨击时弊，入木三分，值得一读。
作者指出：“开学术会议，本来应该以交流学术信息、探讨学术思想、促进学术繁荣、推动学术进步为目的——当然，以文会友，增进学人、学子相互之间的了解和感情，也不失为一个附带的功能。但是，现今的诸多学术会议被人为地异化了：不再以学术为旨趣，不再以学问为主导，而变成推波助澜造势的市场，不择手段赚钱的工具，纯粹游山玩水的借端。”
作者指出：“现在的大多数学术会议，无论主席台座次排定、演讲先后顺序安排、发言时间长短，都是政府高官先行，学界学官紧跟，然后才能轮到研究学问的学人。学人也论资排辈：地位高、资格老、名气响、年纪大者几无例外地优先，初出茅庐者常常被拖在最后，甚至没有发表自己学术见解的机会。这些会议的开幕式，大都设有主席台，那些带长字的按官职大小，从中央到两旁，一字排开，显得扬扬自得，煞是神气。尽管他们对会议议题毫无研究或一知半解，但是话匣子一开，却口若悬河，离题万里，没完没了。”
作为学术活动的组织者之一，我推荐此文，呼吁同仁一起，努力逐步扭转学术会议被异化的局面。
李醒民：不少学术会议已经异化成搏名逐利的工具

X

自从1978年读研究生身处学术界以来，不觉已逾三十又二年。我本人参加大大小小的学术会议不多也不少，估计超过百余次，耳闻目睹的还要多一些，因此对海内外学术会议的情况还是比较熟悉的。回想起来，我与会的学术会议绝大多数还是开得有声有色，仅有极个别的不尽如人意。之所以有如此感觉印象，是因为我对学术会议是有所选择的：我只参加“货真价实”的学术会议，对于非学术会议或学术内容不怎么样的会议，或利用学术会议之名而言它、而行它的会议，我向来是拒不参加的。据我直接和间接了解，现今学术界召开的各种所谓学术会议，与学术无关或关系不大者大有“会”