网上有一篇文章《扯淡的“四大文明古国”》，对中国的四大文明古国地位进行了各方面的攻击，说中国不配称四大文明古国。这篇文章是胡说八道的，现在网络上类似故意打击中国人民族自信的文章很多，这就是其中一篇，而且影响很大。
对此，我的回答：中国是“四大文明古国”之一。不但是，而且越来越是。因为中国的子孙争气，考古出来的古迹越来越多，中国未来不但是“四大”之一，甚至可能会慢慢变成“两大”之一。
四大文明古国是中国人自己吹牛吗？
《扯淡的“四大文明古国”》这篇说：中国属于四大文明古国是中国自己吹牛的结论，除了中国人自己外，世界其他国家都不知道这个说法。这个说法就是中国人自嗨的结果。
这种说法不对，实际上，四大文明古国在世界其他国家也是被普遍承认的。
日本NHK就有一个纪录片叫做“四大古文明系列”。英国的BBC也制作过一个系列节目，提出四大河流域“great old”，即尼罗河、印度河、两河和黄河。日本与英国对中国都谈不上友好，他们的承认，至少是一个比较有力的证据。
此外，著名美国史学家威廉·麦克尼尔（William H. McNeill）在《世界史》中明确提了四大文明，而且书中重点讲述了四大文明（中东、印度、希腊、中国）的发展史。这本书是把古代埃及和古代巴比伦算在一起，因为这两个国家离得近，彼此影响深，另外把古希腊算作一个文明。但是无论如何，至少也是把中国算作四大文明之一，哪怕不是文明古国的话。
英国考古学家丹尼尔把世界独立发展的文明分成六支：古代埃及、两河流域、印度、中国、中美洲（包括玛雅人）和安第斯（印加人），中国也是其中一支。而中美洲和安第斯都很晚，不能跟另外四支在年代上相比，算不到“古国”的范畴之内。
其他西方史学家把中国算作四大文明之一的也不有不少。没有时间一一查证。
关于中国的文字
一般认为：把中国看作是四大文明古国的话，中国的文字是一个硬伤。
有些史家认为：文明的主要标识有3个：1、文字 2、青铜器 3、城市。而中国文明内部，被国际承认的最早文字是商朝的甲骨文，距今不过3600年，与其他文明的文字在时间上相差甚远。比甲骨文更早一些的文字虽然也有一些，公元前6000年的贾湖文化刻画符号，是否是甲骨文的先驱？但是数量并不多，而且也没有释读。没有释读，就不能算。
对于这个问题，可以从如角度进行分析：
第一、文字其实并不是文明的硬指标。比如说美洲的印加文明，就一直没有文字，是依靠结绳记事的。但是没有人否认过它是一个文明。古代印度河文明，的确发现过几百个印章，上面有一些类似文字的符号，但是并没有释读。同样没有人否认过他是一个文明。还有一个例子，希腊及爱琴海文明的最古老阶段是克里特文明，也就是文中说的那个米诺斯。克里特文明的确是发现了一些文字，但是同样没有释读，也一样没有人否认它是一个文明。
那么，根据文字没有被释读来否认从良渚到夏朝是一个文明，就显得是双重标准了。但是，偏偏国际国内对中国文明的要求就这么高。
第二、退一万步说，假如没有文字，或者文字没有释读就不算是文明的话。那么，印加文明首先要排除掉，因为从来就没有。古印度河文明也不算，以文字为依据的话，可以算的印度文明不能超过公元前1000年，同样的道理，希腊文明也不能超过公元前1500年。这样算起来，比中国更早的文明也就只有两河流域和埃及了，中国还是可以排老三。
关于城市
《扯淡的“四大文明古国”》这篇文章说：“早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的”。这也是胡说！早期两河流域使用都是晒干的泥砖，根本不是什么炼制的砖。
至于城市的历史，过去认为中国的城市发展得很晚，最早的是夏墟，只有4千年，而两河流域的古城乌尔建立于公元前4700年，有将近7千年的历史。这样一算，中国比别人要晚上将近3千年，当然是瞠乎其后了。
但是根据近些年的考古发掘看来，中国境内发掘出越来越多的古城遗址，如果山西平阳、湖北石家河和浙江良渚的城市，都比夏墟殷墟要早得多，所以社科院许宏刚刚出了一本书，叫《上古城邑七千年》，认为中国城市的历史与西方最古老的城市差不多，也有七千年的历史。而且，从规模上比较，中国的城市还比两河流域那些小城邦的城市规模更大一些。如果以良渚古城、石茆古城几百万平米城市建筑的遗址来说，即使没有文字，与克里特及安第斯、古印度河文明相比，也是响当当的。
所以，如果要按城市的历史来算，中国几乎可以算是最早的了，至少可以算是最古老文明之一。
关于青铜器
当然，中国的青铜器的发展比西方要晚一些，但也晚不了多少。
最早的青铜器出现于6000年前的古巴比伦两河流域。苏美尔文明时期雕有狮子形象的大型铜刀是早期青铜器的代表。在中国，距今5000-4000年，相当于尧舜禹传说时代。古文献上记载当时人们已开始冶铸青铜器。黄河、长江中下游地区的龙山时代遗址里，经考古发掘，在几十处遗址里发现了青铜器制品。甘肃马家窑文化遗址出土的单刃青铜刀是目前已知的我国最古老青铜器，经碳14鉴定距今约5000年。
在发展程度上也未必差得太多，因为古代埃及与苏美尔文明的初期的青铜器也是非常少的，主要也还是金石并用。古埃及、美索不达米亚等文明因缺乏青铜等矿料资源，生产和使用的青铜器有限，多为小型工具、兵器、饰件和器皿，且在考古发现中很少见。20世纪二三十年代著名考古学家伍利（Leonard Woolley）发掘乌尔王陵时发现，这处年代在公元前2500年前后的墓地埋藏有大量宝石、金银珍宝，随葬的青铜器只有少量小型兵器和器皿。
同样，年代在公元前14世纪著名的图坦卡蒙墓——稍早于妇好墓但已属古埃及青铜时代末期，同样出土了大量金银器，几乎没有青铜器。也就是说，在早期中东古典文明的范围内，金银制品远比青铜器要多得多，青铜器反而是相当稀少的。如果说地球上出土了100件青铜器，那么99件在中国。甚至可以这样说，除中国以外，别无青铜文明，这应当成为史学界的公论。青铜制品的匮乏使一些学者反思，青铜时代这一概念在中东地区的古典文明中是否适用。
在全世界范围内，青铜器都是石器并用的。石器基本上被淘汰，要到铁器时代之后。而且，中国的青铜器最后发展达到的高度是明显要高于西方文明的，数量规模也比西方要大得多。
而且，玛雅文明与印加文明也没有什么青铜器啊！为什么国际考古界众口一词承认它们是文明呢？
他一些文明特征
除了文字、城市和青铜之外，还有其他一些文明的标志。
如陶器的发明。现在的考古发现认为，中国是最早发明陶器的，大约离现在有两万年历史，比西方早了大约1万年。陶器标准着定居生活，大量陶器的出现，说明两万年前的中国先民就已经开始定居生活了。而定居生活有利于人口的繁衍与复杂社会关系的形成。因此，陶器也是重要的文明标志。
如农作物的培育。中国最早的人工种植水稻出现在公元前1.2万年，比西方小麦的培植也早了几千年。另外，小米也是中国人自己培育的。没有人工栽培农作物，文明是没有根基的。而中国原始培植农作物和强化动物的历史都相当早，而且传承得也很好。
还如特色文化。中国存在世界上比较独特的玉石文化。更重要的，以玉石为代表的礼器文化，从良渚、红山一直延续到今天，差不多也有6、7千年了。
关于种族及延续
《扯淡的“四大文明古国”》这篇文章说：创造米诺斯文明的皮拉斯基人、创造迈锡尼文明的阿该亚人，与后来的希腊人，同是雅利安人。这也是胡说。
第一、雅利安人还没有那么早；
第二、如果他们都是雅利安人，怎么会现代人读不懂米诺斯人的文字？
因此，不但是皮拉基人不是雅利安人，阿该亚人也不是。
另外，创造两河流域文明的人是苏美尔人，这是史家公认的。但是苏美尔人究竟是什么人种，史实也公认不知道。苏美尔人创造了两河流域的文明，然后阿拉米人迁入，建立了巴比伦。这时候苏美尔还是两河流域的主要人种之一。但是到公元前6世纪波斯人迁入后，就开始了波斯化过程，这时候苏美尔人就完全消失了。波斯化持续了将近1千年之前，阿拉伯人带着伊斯兰教进入，又开始了阿拉伯化与伊斯兰化的进程，阿拉米人与波斯人也消失了。
古印度河文明，众所周知，没有人知道创造者是谁。虽然有人猜测是现在印度的达罗毗茶人创造了这一文明，但是没有什么根据。后来的印度文明，大家则知道的很清楚，中亚过来的雅利安人。因此，从最古老的文明往下算，古代印度河文明是中断得比较彻底的。
古埃及文明的创造者是谁？其实也是不清楚的。联合国教科文组织编写的《非洲通史》，是多名专家学者共同编纂而成，明显有不同的观点。前面说：古埃及文明的创造者是谁？现在还是一个谜。过了10几页，另一章节就强调说：古埃及文明的创造者是尼格罗人（黑人），是毫无疑义的。——前后的说法完全冲突。可见，古代埃及究竟是什么人种，现在还是有争论的。但是，肯定不是现代埃及人。
事实上，从埃及的壁画上看，也是各色人种都有的。但是有一点可以确认，不管创造古埃及文明的是什么人，他们都不存在了。被波斯征服后，同样有一个波斯化的过程，然后又被希腊征服，开始一个将近1千年的希腊化过程。再往后，也是阿拉伯化与伊斯兰化。
但是中国人，不谈那些从良渚、红山到后来一系列的文化文明遗址，即使从现在基因检测来说，6千年以来这块土地上的主体人群也是一脉相承的。
结论
总体上，随着中国考古成果的不断展现，中国作为四大文明古国的证据也越来越充分。不仅如此，从城市、陶器、文字、农作物及社会组织几个角度来看，中国的文明史还在不但向前延伸。更重要的是，基因理论可以把中国人的历史至少向前延伸到6千年前。由此看来，中国不但是四大文明古国之一，而且以后很有可能会成为最早的一个。
这可能并不完全是因为中国古人伟大，——中国古人当然伟大——而是因为后代伟大。古印度河文明的遗址在英国人挖出来之后，后来的印度人几乎没有什么有价值的推进。两河流域和古代埃及等文明遗址也是西方人为主发掘的，当地人几乎没有什么突出的贡献。只有中国的古代文明遗址，是以中国人自己为主进行发掘的。发掘得越多，当然文明就久远越丰富。
目前来看，希腊文明的历史虽然久远，但并非原创。古代印度河文明的原创性同样存疑。这两者目前看来都是中东文明的外缘部分，可以统一归入到中东文明的范畴之内。至于美洲文明，则在年代上相差太远。
因此，目前看来，从某个意义上，可以看作原生古文明的，也就是中东与中国了。
原创文章，转载请注明转自“博行分享会” 。
联系客服
