2017年12月12日上午，中国社会科学院简帛研究中心、中国社会科学院历史研究所战国秦汉史研究室、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心历史所中心主办的“出土资料与战国秦汉史研究”系列讲座在历史所1216会议室举行。本期讲座由中国社会科学院历史所戴卫红先生主持，主讲嘉宾为历史所战国秦汉史研究室刘丽博士和杨博博士。刘丽博士报告的题目为《北大藏秦简<制衣>介绍》，杨博博士报告的题目为《北大藏秦简<田书>初识》。来自清华大学、中国人民大学以及历史所同仁20余人聆听了演讲，并参与了讨论。
刘丽博士从《制衣》篇题谈起，对《制衣》中记载的帬、上襦、大儒、小襦、袭和袴等服装种类的尺寸、裁法进行了详细介绍，并结合传世文献中礼书记载以及出土实物，对《制衣》中服装进行了尝试性复原。通过研究，她发现《制衣》中某些服装复原后存在无法穿着的问题，并指出这可能与《制衣》主要强调斜裁法以及关键部位有关。最后，刘丽博士谈到了《制衣》的价值。她指出，无论是传世文献还是出土文献，均不乏服饰材料的记载。但是，如此详细的介绍每种服饰的尺寸、幅数以及裁法的书却很少见。《礼记·深衣》、《礼记·玉藻》以及《仪礼·丧服》中虽有零星记载，然而礼书中理想化的成分也不容忽视。历朝历代均有复原的尝试，却并不成功。《制衣》的出现，为我们理解和更正礼书以及与出土实物进行对比研究提供了最为直接，也最真实可靠的材料，向我们展示了秦代社会更生活化的一面，也为我们复原秦代服装提供了可能性。但《制衣》中有些专业术语的意思还不是很清楚，而且某些服装裁制工艺也还需要进一步讨论，这些都是以后研究的重点。
杨博博士从室内发掘分卷区位关系、共存文献内容、《田书》记述内容、简背划线及《田书》所见秦人的田亩、田税等五个方面对北大藏秦简《田书》的价值进行了汇报。第一，通过分析保存良好的各卷竹简的区位关系，似可发现简册的分卷叠压关系与其所记述内容存在着密切联系。当时似乎存在着依据简册所记述之文献内容而将简册分类放置的情况。第二，《田书》文献性质的讨论，显示出文献生成的多样性。由简单的初始的应用汇编，至“术”的高度概括与抽象，揭示出文本的搜集、整理和编订的过程；不同数学文本在体例、结构等方面的差异，体现出早期数学文献的多元性与实用性。第三，《田书》保存较好的分卷，有序的简文内容为简序的编连复原提供了可信的基础。照此原则恢复的简序，印证简背划线，提醒研究者在整理序连出土简册时对简背划线的作用应保留清醒认知，即简背划线在编连中起到的作用主要在于分组，且在一组内它又可部分起到简单页码的作用（或由于书手疏忽，前后页码会出现颠倒），这在排列简序时意义重大。各组的先后顺序，并不能通过划线确定。还要注意与内容的互验，根据简文内容的编连，虽然要基本符合简背划线，但切不可仅依据简背划线而罔顾文意进行机械编连。最后，《田书》的实用性，证明至少在战国晚期至秦代，这些实用数学知识已在社会上广泛传播，在社会管理和生产生活中发挥着重要作用。其所反映的秦人以二百四十步为一亩，百亩为一顷；根据田亩质量和作物产量征收十二税一的田税等方面的内容对研究战国晚期至秦代的田亩、赋税制度乃至社会经济发展提供了新的资料。
报告结束后，战国秦汉史研究室王天然博士从文献学角度对刘丽博士的报告作出了点评，石洋博士则从经济史角度对杨博博士的报告进行了点评。现场讨论十分热烈，两位报告人对评议人和学者所提问题一一进行了回应。
最后，戴卫红先生对本次报告进行了简要总结，对报告者和评论人的精彩发言、对聆听讲座的学者和同仁表示了感谢。
撰稿人：杨博
联系客服
