当今中国古瓷器收藏和鉴定界的概况是：混乱。
混乱之源是：金钱第一的收藏心态。
当今这个时代的特征是信息流量巨大，从而引起一大批人为了获得更多的知识而采取“跑马观花”的“浏览方式”来学习和接受各种信息。这就造成人们“性情浮躁、难以静心、一知半解、逻辑思维不严密、胆子特大”的性格特征。同时，现在的人对待生活多采取模糊娱乐法，美丑模糊，好坏模糊，好听与难听模糊，真伪模糊，就连颠倒本末也能获得很多人的喝彩。
古瓷器真伪的鉴定并不难，因为新烧的瓷器和几百年前的瓷器有许多不同之处：
一是古瓷器釉层内部的釉泡没有刺眼的光芒，新烧的必然光芒耀眼；假若对新瓷器进行做旧，釉面就必然留下伪作痕迹，釉层内外的变化不同步就很明显。做旧的目标大多数是“出土器物”，一般不会做“传世器物”。可是，自然出土和假出土器物，表现差异是很明显的。只要研究过一两年古瓷片的人，只要不是故意装傻的人，都是用不着我多费言语的。
西周青瓷方罍釉面老化状态（10倍放大图）
二是入土几百年的器物，釉层内部的釉泡大多数表现为多形态，多层次的颜色；假出土的器物釉层内部的釉泡成色是统一的，没有变化层次的。
三是附生在出土器物上的土碱（钙化物），那种结构紧密的自然状态，那种渗入胎釉的紧密结合程度，那种土碱厚薄的自然过渡状态，都是人力无法做出来的。
洪武釉里红梅瓶底部的自然老化状态
四是古瓷器典型的老化釉层内部，用肉眼看不到的那些多变化、多形态的结晶体，是人力无法做出来的。
元代釉里红双耳瓶底部的自然老化状态
人工所做的结晶体都是肉眼可见的、形态单一的，颜色无变化的。
洪武青花军持底部的自然老化状态
古瓷器真伪的鉴定并不难，因为许多并不够聪明的人，并在真伪古瓷鉴定中多次出错的人，同样头戴“著名专家”的桂冠，到处奔波去为大家鉴定瓷器。为什么？资历长啊！资格老啊！所处地方或者单位的地位尊贵啊！
明代青花瓷片
古瓷器真伪的鉴定确实不难，因为鉴定瓷器不过是分析瓷器的新老程度，用高倍放大镜或者显微镜，就足以解决问题。过去的老前辈就只是凭眼睛看，还用不着分析到分子和原子。大家都知道，就是毫无鉴定知识的人，对新烧的砖和十几年前的砖，都是能够轻易分辨出来的，更不用说新买的碗和百年以上的碗的差别。鉴定真伪古瓷，就是分别新老而已，就那麽简单。
元代龙泉窑瓷片
元代龙泉窑瓷片
可是，由于经济利益的冲击和影响，一些很有影响力的人把简单的事情变得非常复杂了。
为啥要把简单的事搞复杂呢？有以下几种原因和情况：
一是传统观念作祟，保守教学，不让大家明白关键点。大多数出版物，有大图片，没有微观图片；只讲外观形态：造型、纹饰、胎色、釉色、款识等等可以被仿制的宏观方面，避而不谈胎釉老化的各种微观表现和出土瓷器的附生物状态，这些用高倍放大镜才能看到而人力无法仿造的本质变化,他们不去研究，或者研究成果作为私有“资产”秘而不宣，以图私利，让那些不懂鉴定的人主动“送钱”。
二是千方百计制造混乱，过分夸大伪品的乱真程度，设置难度障碍，让人们知难而退。
三是一部分半罐水，自己根本不明白如何鉴定，也不下苦功研究，矮子看戏瞎起哄。这类人数量最多，最易搅乱视听。
明代青花碟瓷片，老化釉层内外的霜晶状结晶体，与伪造结晶相近，但有明显差别
四是瞎子摸象，看问题不全面，固执己见，并敢于发表看法，敢于批评与自己观点不一致的人。
五是，管中窥豹和本末倒置，舍本求末，造成观点对立，互不相学。
明代早期民窑青花瓷片老化釉层内部的钙化状“附生物”
六是标新立意，独出心裁，不顾后果，只图出名。
七是故意捣乱，颠倒是非，混淆黑白，把真的“鉴定”成假的，把假的“鉴定”成真的。
附：安久亮的文章（部分摘要）
一些鉴定机构破坏行规，见利忘义。
一些研究员、副研究员甚至从未参与过文物鉴定工作。
一些被推崇的鉴定家或者鉴定单位，他们都知道作藏品鉴定是要实事求是的，来不得马虎和虚假，但又经受不住物质利益的诱惑，把收藏品鉴定变成一项交易。
……有的同买家勾连，把送来鉴定的真品说成高仿品，把价值较高的说成不值钱的；有的同卖家串通一气，把送来鉴定的假品说成真的；还有的为了得到较高的鉴定费，就按照送鉴人的要求确定超高的价值；有的甚至为了收取鉴定费，或者为了组织一场拍卖会，强迫鉴定者改写自己的鉴定结果，将假的说成真的。……收藏品的鉴定是相对的，是有误差的，这本来很正常，但是，利用这一点赚取钱财，甚至故意混淆是非，颠倒黑白，骗人或帮助骗人，就十分可恶了。有些人沽名钓誉，鉴定技能不求进取，什么都敢看，什么都能看，什么证书都可以签字。
联系客服
