征集明代宣徳皇家收藏的宋哥窑

笔者对于南宋章生一哥实物的发现和研究有了充分的证据，如果能发现明代宣徳皇家收藏的宋哥窑实物这就是铁证。从目前藏家手里已得知宣徳皇家收藏的柴、汝、官、钧、定，六大名窑只缺宋哥窑。宣徳皇家收藏的宋哥窑在哪里？一定在民间藏家手里，也许是藏家不知晓它，或是藏家不愿意示人。不管是什么情况，笔者都有责仼找到宣徳皇家收藏的宋哥窑，这不是为我个人收藏而是要揭示真正的宋哥窑为我们的子孙们负责，不能给子孙们再留下谜团了。祖宗们给我们留下一些信息但同时也是个谜团，如明代洪武永乐的将军曹昭，永乐宣徳时的朝廷官员王佐他们在<<新增格古要论>>中曾说：“有成群队者，是元末新烧，土脉粗燥，色亦不好”的元代哥窑。

这个元代哥窑的信息特点告知了今人，但哪种是原始宋哥窑却一点信息都没有，直到明末的??泰才论述了宋哥窑釉的纹片：“状类蝴蝶、禽魚、麟豹”形态。在清末民初的许之??对宋哥窑有了进一步论述：“其胎质细性坚，其体重，多断纹隐裂如魚子，亦有大小碎块纹，即开片也。釉以米色、豆绿二种居多，有紫口铁足。无釉之处所呈之色其红如瓦屑，其釉极厚润纯粹，历千年而莹泽如新。”

从以上的学者论述了宋哥窑和元末新烧哥窑，那么必然有两种哥窑，问题是哪种是原始宋哥窑？哪种是元末新烧哥窑？笔者发现了一种宋哥窑的特征很符合明末谷泰和清末许之??学者所论述宋哥窑的特征。如果按照故宫收藏的“宋哥窑”为原始宋哥窑，那么民间收藏的这种特殊的纹片哥窑不就成了元末新烧哥窑了吗，但是故宫收藏的“宋哥窑”特征绝对不符合谷泰和许之??学者论述宋哥窑的特征。

我们要得到充分证据来印证谁是原始宋哥窑必须找到明代宣徳皇家收藏的原始宋哥窑，因为曹绍.王佐离南宋不远离元末更近，他们都是永宣朝廷官员和爱好古董收藏的学者，对宋哥窑和元末新烧哥窑是分得清楚的，宣徳皇家绝不会将元末新烧哥窑当宋哥窑来收藏。如果发现了宣徳皇家收藏的宋哥窑，什么是原始宋哥窑，什么是元末新烧哥窑这两者就真像大白，这不是以权势话语权或指鹿为马的人所能决定的宋哥窑。

笔者顺便诠释明代时对宋哥窑岀现的名词：“哥哥窑”－前面的‘哥’代表章生一为哥，章生??为弟，后面的‘哥’代表章生一烧制岀特殊纹片的哥窑瓷器，章生??为弟烧制岀龙泉青瓷的梅子青釉，谓之龙泉窑。例汝窑的特殊天青釉或天蓝釉、柴窑的特殊多彩釉、钧窑的特殊窑变釉。

“哥哥洞窑”－前面个哥知到了，后面的‘哥洞窑’是指窑的形态，并不是在另外的地方有哥窑窑口。

“旧哥哥窑”－‘旧’是时间概念，是指南宋的哥窑瓷器。旧的反面是新，因为元末也新烧制开片纹的哥窑瓷器。例旧时代、新时代，旧社会、新社会等的时间概念。

宣徳皇家收藏的宋哥窑特征：

1.宋哥窑的纹片（金丝铁线）有规律性，金丝（黄色）始终在铁线（褐黑色）的中间，也就是铁线包围着金丝。金丝似魚子。

.2.宋哥窑器物雕刻有图案，图案纹饰和篆体字在园圈中间，去地的底面填有金粉，纹饰图案和字体均是留着釉面的阳文字和凸雕纹饰线条。

3.在雕刻的图案中镶嵌有四颗不等的宝石猫眼，猫眼成彩色。

若发现有以上特征的宋哥窑实物请与我联系，谢谢！