登记信息
编号:BJXCCQ000302
送鉴藏品名称:青花釉里红残件(说是残件其实也就是半个瓶盖标本)。
材质:瓷器
规格:长86mm,宽50mm,高80mm
鉴定过程:先将检测物正面(有釉部位)朝下,放在操作台上进行检测。检测出来时间为1284年。我又要求对,瓶盖的断面进行检测,测出来数据为2016年。
鉴定结论:该藏品生产、制作的年份为公元1284年,即元代,断面时间为2016年。
对鉴定结论的意见:同意。
我对该标本检测结果的评论:这是一件元代青花釉里红的八棱云龙纹带盖梅瓶的瓶盖。这件瓷器原来里面装着茶叶,就3年前为了开这个瓶盖取里面的茶叶,用水把瓶口泡了一段时间,但是还是盖里面封泥很结实打不开,我就用木头改锥敲,用力过猛把瓶盖连同瓶颈敲坏掉。瓶盖掉到地上,摔成两半,这次检测的是其中一半。
那么这个检测的结论1284年(即元朝至元二十一年),和我送检之前目鉴元代青花釉里红的结论是完全吻合,而且瓶盖断口的时间和当时敲坏的时间完全吻合。
体验综合总结:
量子文物鉴定与他的鉴定原理我不懂,发明原但我不懂,这是属于科学领域。大概就是对于物品生产时间的信息缠绕追踪其生产制作时间年代。不同于以前的其他科学仪器需要庞大的数据库作为参照,量子文物鉴定与不需要数据参考,这是一个全新的改变以前的科学观念的科学鉴定方法。
通过这次的体验,我觉得量子文物鉴定仪,他的鉴定结果并非像民间有些人所传说的100%百准确,也不能有出现一些检测时误差而否定量子文物鉴定仪,更不像有些人所说的量子文物鉴定仪是个闹剧和骗局。而是我目前所了解的准确率最高的文物科检断代仪器之一。
如果纯粹重判断东西的新老,那么量子文物鉴定仪它的检测结果则是相当准的。但是如果落实到他具体的生产年代具体哪一年,准确率还是比较高的,有一些存在误差的则需要找出原因,进一步的升级更新换代,以寻求更高的准确率。
综合来说,通过这次体验量子文物鉴定仪没有出现把古代的东西鉴定成现代的结论。由于受某些外因的影响,有些物品检测出来的时间比物品的生产时间来得更早。
“传统眼学+科学”的鉴定方法一定是行之有效,而且是不可偏废的。除了仪器本身,对于鉴定者和仪器操作者的人品和素质以及技术水平要求都要过硬。
众所周知,发明于西方的热释光古陶瓷检测的准确率达不到30%。大英博物馆曾经对馆藏的部分中国古代瓷器用热释光进行检测,通过率达不到30%,大部分检测出来的时间都是几十年。那么大英博物馆这里面的中国瓷器有很大一部分都是晚清时期,被八国联军所掠夺。也有一部分是私人捐赠,时间也近百年了。最近这几年有一种用拉曼光谱做检测瓷器的羟基瓷器检测鉴定法,其通过率则更低不尽人意。而光谱成分分析法则需要强大的数据库,有些新品种数据库中不一定会有。还有微痕迹老化鉴定,通过显微镜他能对器物照出东西的新老,通过显微镜下的老化特征作出判断,但是有些老化特征不明显的则不能作出客观判断。
所以说到目前为止,没有哪一个科学仪器设备能够做到百分之百的准确。
总之,量子文物鉴定仪不管是将来在海关以及公安部门的应用,文博系统科研机构的应用,还是文化金融市场的应用以及藏家藏品交易都是很值得期待的仪器设备。
黄伟刚.霞峰山人
2019年1月12日稿