浅显的道理

 常人读《内》《难》《金》《伤》，爱看注解，尤其爱看时下国医、名老之流的。这里有个问题啊，这些注经者的注文完整地明确地解释了经文了吗？抑或是对那些早已被争相引用的只言片语大谈宏论，而对另一些经文所给注解不超过文言字面翻译？试按他们的立场出发，相对于被排铺宏论的“重要”经文，另一些只是被“文言翻译”的经文权且称“不重要”经文。实事求是地去看，他们对那些“不重要”经文的注解有实际的明白地讲开吗？他们这样轻视或者逃避的经文真的可有可无吗？这样挑三拣四地注经还是在注经吗？那样简直是在自编一本医经吧，呵呵。他们是中医的掘墓人，去盲信他们的断章取义莫非是欲与之“同归于尽”？醒醒吧，学医的路上没有什么“泰斗”“名老”，他们汗牛充栋的书是地雷阵，是陷阱。如履薄冰的前行吧，能少掉入陷坑或者是掉入后能很快醒觉爬出就是在这个时代学中医的最可喜的成绩。