中医关于癌症能够治好的认定问题。
在目前关于癌症能够治好的认定存在以下的难題：
第一目前知名的西医专家无一个可以治好癌症。西医他也无有攻克癌症令人信服的理论依据。因此西医给癌症是判了死刑，其他高血压、白血病、尿毒症等好多难症也都不能治好。目前西医判断治好癌症的标准只可能是按100个癌症中有多少能够治好的百分数之统计方法。
第二中医不是主流医学，不当权，还未能制定出评判癌症能够治好的理论上的评判标准。
因为能够从理论上讲出治好癌症的理论的专家是没有的，目前在医务部门的辩证论治的经验式中医理论，也不可能从理论上确切的说出癌症必可治好的方法措施和步骤。
第三真正能够治好癌症的中医在哪里？
真正能够治好癌症的中医在三教和民间[道、佛、儒、民间]，这些都不是当权单位，能治好的都被列入个案，是偶然性的，不足为据。能够治好癌症的中医人，国家政府不给重视，也不给宣传，所以能治好的人所取得的中医可贵的宝贵经验未能够被发扬，也即被扼杀了。这个扼杀，即是对人民生命的扼杀，无异于枪杀。解放60年以来国家宣传过有一个癌症被治好的吗？没有，一个也没有，这样13亿人口的中医大国居然60年来没有一个癌症病人被中医治好，这可太奇怪了。为什么中医至今天不死，还要保留和发扬他，这里则暗藏着他的莫大的生机，我相信中国五千年历史的中医，絶不会这样的一钱不值。被治好癌症的民间病人，肯定存在很多，中华人民共和国政府出面调查统计过吗？从被治好的病人中、以及治好病人的民间医生中调查过总结过表彰过吗？相反倒听说过在执法非法行医中倒有能治好癌症的医人，在这偌大的13亿人间的生命战场上，中国没有一个中医英雄吗？在简单的战争中都有英雄，而在复杂的与癌等高难病的高技术斗争中即无一个技术先进人才吗？不把这些人才举出来，大加鼓励和支持，这个医学怎么能发展，从什么地方表现出支持中医呢？这个无一个能治好癌症的中医人才的出现本身，却明显的暴露出一个重大的问题，就是强权的西医集团的利益，是万万不可破的。西医判了死刑的人，中医你不能说能治好，你说能治好，我就把你搞掉。中西医之间的斗争，已不是学术上的斗争，而是当权利益不可分。是把人当成利益来对待，而不是当作中华民族复兴的资本来对待。这是西医已走向政治的反面的根据。
几十年来，其他各种流感病毒也没有报到过治流感的中医特殊人才。有报到的都是西医大显身手，连自己也在流感的陷害之中。说明此种医存在着很大的缺点。而中医能治己才能治他，不能治己，再去治他，那就成了政治的光荣牺牲品。是中医会这样吗？中医治病，是先能治己后再治人，己勿施，也勿施于人。
第四关于癌症能够治好的中医评判标准问题。
中医是化解病毒扶正却邪的医学[西医是针对性杀死病毒、割除病毒的医学]，中医化解病毒的方法有着普遍的共性，扶正却邪的方法是相异的。只要化解得法癌症都可治好，能治好一个癌症，其他的癌症都在随机变化之中。这是对掌握唯象真中医的人，治一可推百。
但对辩证论治的经验式中医则不能这样下断语，治好癌症要看经历，经验之广度，要按百分数来评判。
关于其他高难病症的评判标准和一般病症的评判标准和上面一样。
因故中医要制定自己的评判标准，以便据评判标准去选拔中医人才，表扬发展和推广中医人才才有可能。
第五中医是中华民族特有之医，真正的高级中医，是出自掌握中华文化实质的人的手中的。道易实际练法文化是中华文化的象文化，是中华文化的实质文化，中医是唯象之医，是形而上的无形部分的生命为主之医。辩证论治之医是脉感觉和依症状推易理之医，不是直接的唯象之医。千差万别。唯象之医现在只有三教和民间还有，在现有的全国医务单位，都因反对形而上学而消失无踪了。因此政府应该制定评判标准才能从全国真正选拔出能真治病的中医。
2010/1/6己丑、丙子、丙辰、甲申。
联系客服
