湖北武汉，一老汉和人围攻某酒店员工，打完以后，老汉刚离开十几米，突然心脏病发作死亡，老汉家人将酒店和被打员工告上法院，索赔近92万余元。

（案例来源：武汉市武昌区法院）

这名老汉姓李，已经70多岁了，之前就被检查出患有心脏病，而且十分严重。

事发前，李老汉家附近的一家酒店，因为修建闸机占了道路，和周围的居民发生纠纷。

事发当天，不少老人和酒店又发生了矛盾，李老汉也在里面，双方甚至发生了肢体冲突，一群老汉围着酒店员工王某，对着他一顿猛攻。

王某不断后退，中间捡起一个石头，想还手，想了想又扔掉，没敢砸老人们，途中他有还手的动作，不过没伤到人。最终，王某终究不敌老人们的力量，被打倒在地，这个过程不到30分钟，王某的伤情被鉴定为轻微伤。

冲突结束后，李老汉走了十几米，站在那里，突然就倒在了地上。旁边的人赶紧打了急救电话，李老汉被拉到医院，抢救了多一个小时，被医生宣告死亡。事后，经过法医鉴定，李老汉是心源性猝死，情绪激动、体力活动增加、外伤疼痛刺激是诱发因素。

李老汉家人于是起诉到法院，要求王某和酒店赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计92万余元。

这个案件，其实是一个普通的侵权案件。对于这种案件，《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

也就是说，要让他人承担责任，必须满足至少三个条件：第一，受害人有损害后果；第二，行为人存在过错；第三，行为人的过错与受害人的损害后果之间存在因果关系。

这个案件里，李老汉死亡，这算是一种损害后果。剩下的问题，就要看王某有没有过错，有过错的话，与李老汉的死亡之间是不是存在因果关系。

而过错分为两种，一种是故意，一种是过失。

所谓故意，就是主观追求某种结果的发生。这个案件里，王某肯定没有想让李老汉死亡的这个心理，自然不存在故意了。

所谓过失，分为两种，一种是疏忽大意的过失，就是本来应该预料到某个结果的发生，却没有预料到。另一种是过于自信的过失，就是已经预料到可能会发生某个结果，但却轻信可以避免，没想到结果真的发生了。

这个案件里，王某与李老汉素不相识，不知道他有严重的冠心病，自然不可能，也不应该预料到李老汉会突然发作心脏病而死。所以无论是疏忽大意，还是过于自信的过失，都是不可能有的。

而且从整个过程中来看，王某也没做什么，就是在老人们的围攻下，有还手的动作，这是人被围攻时的自然反应，而且还手也没有造成人员受伤，都控制在合理范围内，反而是他被老人们打伤。

反观李老汉，自己已经患有严重冠心病了，而且年龄又大，却不知道控制自己，反而去参与老人们对王某的围攻。如果他真的因为情绪激动、体力活动增加诱发的心脏病死亡，也是他自身过错所致，应该自己承担相应的后果。

因此，法院一审判决驳回了李老汉家人的诉讼请求。李老汉家人不服，提起上诉，二审法院也是驳回上诉，维持原判。

你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
——
@家子说法 关注我，多学法律少吃亏。