这句话挺顺口,网上很多人说,但我觉得听听就好。所谓天子守国门代表的到底是什么意思?代表北京离边界近吗?(网上很多人说明朝疆域如何广阔,如果按他们的说法,蒙古和东北就是大明的领土,那北京也就谈不上是国门)如果天子守国门是指离边界近,那秦、西汉和唐在关中建都,离西北边界距离也近,北宋开封到辽国,几乎是一马平川,为什么没有人说他们是天子守国门?自古南方建都的南宋和东晋等国,很多时候离北方几乎一江之隔,他们不也是天子守国门?至于说是为了加强对北方的控制,其实自宋以来,南方的经济水平就已超过北方,南方的叛乱也不少,北宋的方腊,明朝时的土司叛乱,以至后期清朝的太平天国和辛亥革命,南方的控制也未必就合格。北京离北方游牧民族近,有助于加强北方的防御,但同时也容易兵临城下,自明英宗到嘉靖都发生过,一直到崇祯,朱棣的儿子和孙子也曾想迁回南京。所谓天子守国门,不过是天子迁都而已,和守国门并没有什么太大的关系,如果朱棣是被封为秦王,基本上他夺取江山后会迁都西安的,至少不会是北京。
也许崇祯是死了社稷,但社稷也因他而死。他最后确实殉国,但这并不代表他用自己的一死能洗刷自己的过错,按照后来李自成和清朝的风格,他们都不会留下崇祯的命,只能说他保留了皇帝的最后尊严,但却留下了一个风雨飘摇的即将消亡但又不该消亡的大明。对比秦、汉、隋、唐、西晋的末代皇帝,崇祯其实有很多机会能平定农民起义,至少能维持大明的江山,但他还是失败了。个人感觉,崇祯最后的一死其实是彻底断绝了大明的希望。如果他能在潼关被攻破时迁都,如果他能逃出去,或者不杀陈新甲而坚定的支持他,或者提前安排继承人,或者能在最后时刻指定继承人,那么也就不会出现南明的混乱局面,那时的大明强过南宋初年,而满清比不过金兵,至少也能保有半壁江山。但崇祯并没有做什么后手,当然也许是太晚了。
很多人说崇祯同意迁都,但大臣不能替他说出来,自己说太没面子。这就是太扯了,大臣们不敢提,是因为崇祯自己两面三刀,想想陈新甲的下场,崇祯这个时候让大臣提出来,按他的性格和明朝言官的作风,明显是会秋后算账的,所有人都明白的正确的路,还要一批大臣来用死开道,如果是自己,自己会干吗。归根结底是朱家的大明,崇祯自己的面子,自己的江山,孰轻孰重?
联系客服