这句话挺顺口，网上很多人说，但我觉得听听就好。所谓天子守国门代表的到底是什么意思？代表北京离边界近吗？（网上很多人说明朝疆域如何广阔，如果按他们的说法，蒙古和东北就是大明的领土，那北京也就谈不上是国门）如果天子守国门是指离边界近，那秦、西汉和唐在关中建都，离西北边界距离也近，北宋开封到辽国，几乎是一马平川，为什么没有人说他们是天子守国门？自古南方建都的南宋和东晋等国，很多时候离北方几乎一江之隔，他们不也是天子守国门？至于说是为了加强对北方的控制，其实自宋以来，南方的经济水平就已超过北方，南方的叛乱也不少，北宋的方腊，明朝时的土司叛乱，以至后期清朝的太平天国和辛亥革命，南方的控制也未必就合格。北京离北方游牧民族近，有助于加强北方的防御，但同时也容易兵临城下，自明英宗到嘉靖都发生过，一直到崇祯，朱棣的儿子和孙子也曾想迁回南京。所谓天子守国门，不过是天子迁都而已，和守国门并没有什么太大的关系，如果朱棣是被封为秦王，基本上他夺取江山后会迁都西安的，至少不会是北京。
也许崇祯是死了社稷，但社稷也因他而死。他最后确实殉国，但这并不代表他用自己的一死能洗刷自己的过错，按照后来李自成和清朝的风格，他们都不会留下崇祯的命，只能说他保留了皇帝的最后尊严，但却留下了一个风雨飘摇的即将消亡但又不该消亡的大明。对比秦、汉、隋、唐、西晋的末代皇帝，崇祯其实有很多机会能平定农民起义，至少能维持大明的江山，但他还是失败了。个人感觉，崇祯最后的一死其实是彻底断绝了大明的希望。如果他能在潼关被攻破时迁都，如果他能逃出去，或者不杀陈新甲而坚定的支持他，或者提前安排继承人，或者能在最后时刻指定继承人，那么也就不会出现南明的混乱局面，那时的大明强过南宋初年，而满清比不过金兵，至少也能保有半壁江山。但崇祯并没有做什么后手，当然也许是太晚了。
很多人说崇祯同意迁都，但大臣不能替他说出来，自己说太没面子。这就是太扯了，大臣们不敢提，是因为崇祯自己两面三刀，想想陈新甲的下场，崇祯这个时候让大臣提出来，按他的性格和明朝言官的作风，明显是会秋后算账的，所有人都明白的正确的路，还要一批大臣来用死开道，如果是自己，自己会干吗。归根结底是朱家的大明，崇祯自己的面子，自己的江山，孰轻孰重？
联系客服
