赵匡胤
正史不详，野史来补，一直是我们看历史的基本框架，但真到了正史和野史对簿公堂的时候，
野史就像《西游记》中的紫金红葫芦一样，母的见了公的就不灵了
对于宋太祖赵匡胤的突然死去，历史界一直都是个迷，但只要细细读下去，你就会发现
“赵光义弑兄篡位”这一罪名的最早的文献是《续湘山野录》，《续湘山野录》是什么，一部《野史》而已
只是李焘把它编写在《续资治通鉴长编》中，才得以传承下去
但麻烦就麻烦在，《续资治通鉴长编》是正史，正史相对野史，他就是权威呀
赵匡胤
既然李焘说有，那也不能当他不存在呀，这就导致了后世的很多认可“赵光义弑兄篡位”的史学家，每每论及此事，都拿李焘的这个资料说事
但名家不愧是名家，人家留了个小心眼，对于模棱两可的事情，李焘他老人家在上面标注了存疑，意思是说引得这则材料是值得商榷的
第一点，道士语言有点玄幻色彩不可信；
第二点，太祖驾崩当夜，司马光的《涑水纪闻》也被并入《续资治通鉴长编》中，而《涑水纪闻》中，赵光义是没有和太祖饮酒一说的
今天，这一期，我们继续从正史来讨论：为什么赵光义不可能杀哥哥赵匡胤呢？
赵光义
太祖的突然去死，其实跟他们赵氏的心脑血管病遗传是有关系的，这个是没有什么争议的
再说此时的太祖已经50岁了，纵观赵宋朝代，能活过60岁的基本没有，已经算是长寿了
而弟弟赵光义比他小12岁，才38呀，难道这个弟弟就那么猴急，非要昧着良心，
冒着被天下人骂的危险去做一件本该属于自己的篡位夺位之事吗？
先不说他能不能成功，就连这个动机恐怕都没有
赵光义
为什么这么说呢？大致分为以下四条来阐述：
第一，《宋史》《续资治通鉴长编》正史很清楚：《金匮之盟》是杜太后、赵匡胤、赵普三人订立的
说的是赵匡胤百年之后，皇位应该传给弟弟赵广义，最后再传给赵匡胤的长子，而且，《宋史》《续资治通鉴》正史说，还说了：杜太后尤爱光义
其实，疼儿子能到这个份上，也很不错了
当时的时局是这样的，沿袭5代，每位皇帝在位的平均时间是3年，在杜太后看来，皇权的更替实在是太快了
而当时赵匡胤的儿子还小，显然不能担当大任，传位给弟弟也是合情合理
杜太后
第二，赵匡胤建立的宋朝是不太安逸的
南有吴越、清源军，北有北汉、辽国，西北是军阀李家、折家、杨家，蜀中、南唐这些新占领地的民心还没有完全归附
一方面是自己的弟弟兼创业伙伴，军中威信极高，一方面是自己不太成熟的儿子，回想到当年陈桥兵变，不就是军阀力量做大吗？
若是选了儿子，这就是公然挑起来他们叔侄之间的矛盾，搞不好，还会有一场血战
要是你，你会把宋朝的命脉交在谁的手中呢？
第三，杜太后死后一个月，赵匡胤就把弟弟赵广义提升为“开封府尹，同平章事”
五代时期的皇室成员，只要有人被升为“开封府尹”
基本上就相当于是立皇储，同一时期他的长子截然相反，显然没有立皇储的意思
赵匡胤
第四，司马光老爷子《涑水纪闻》相对比较权威
司马光距离太祖时期不到百年，相对来说比较可信，在他的记录中，太宗一直在家里
没有和太祖赵匡胤饮酒，更没有什么烛影斧声
而且，在得知太祖突然驾崩的消息时，太祖是很惊讶的，完全没有想到，要不是宋太后命王继恩
不召晋王而诏赵德芳（赵匡胤的庶出子），估计赵光义是不会深夜进入皇宫的
因为，皇家有规定，不论是谁，半夜无辜闯入皇宫，是被定为篡逆要被杀头的，从《涑水纪闻》中可以看到
赵光义第一不在场，第二不相信太祖已经死了，要真是他干的，为什么司马光要撒这个谎呢？
总之，历代的正史《宋史》《续资治通鉴长编》《续资治通鉴》《四库全书》等，甚至是连当时的笔记《宋论》等
都没怀疑其弟弟赵光义继承的合法性，同时也不认为弟弟为了篡权夺位自导自演了这一出戏
赵匡胤和宋皇后
所谓的斧声烛影不过是后代文人，在完全不了解何为“柱斧”的情况下而妄自臆测，而想象出来的谋杀罢了！
可能，会有人说，既然皇位来的这么理所应当，为什么赵光义上台后对他嫂子宋皇后，就那么不客气呢？
你这对待你嫂子，将你哥哥的颜面置于何地？就是宋皇后死了，都不能和太祖合葬，未免有些太残忍了等等
宋皇后
至于，这个问题，我们会在下一期详细来说哦
好了，这一期就到这里，有什么不同意见或者是建议欢迎在评论区留言哦哦！！
联系客服
