在欧美，亲生父母想要回孩子有多难？

来源：beebee公园（ID:wastepark）

“与亲生父母团聚”这种故事放到三十年前可是大热IP，直击时代痛点。

光是出现这几个字，电视机前的观众就得预备好情绪，端好纸巾，时刻准备擦拭泪水。

时光飞逝，万能的互联网让寻亲变得容易。

反倒是亲生父母找上门这种真人真事，演变成一桩桩狗血大戏，成为一种棘手的麻烦。

十年前脸书火热的初期，许多父母通过社交媒体密切关注孩子的生活，尽管孩子在新的家庭中成长，他们的生活与自己并无关系。

“这种监视和跟踪（stalk）恐怕将涉及到法律层面。”

英国收养机构Adoption UK接到大量领养家庭的电话，养父母们不堪其扰，认为这对于亲子关系存在严重的影响。

Stalk这个词翻译为纠缠骚扰，常用于男女情感方面，一方对另一方死缠烂打的行为。严重的在许多国家属于违法。

社交媒体时代，没想到stalk开始涉及到亲子关系方面。

Channel 4 News报道了相关事件。一位匿名母亲告诉记者，女儿在她上个月刚满16岁的那天收到来自生母的私信，她很快要参加GCSE 考试了，这导致她情绪很不稳定。

“那人对女儿表达了浓厚的思念和爱意，丝毫没提为什么抛弃了7岁的她！因为受到忽视和虐待，孩子送到福利院被我们领养，这才是真相。”

与此同时，另一位青少年男孩也有相似遭遇。他独自去见了他的生父，现在的他心情复杂。虽然婴儿时期遭受伤害导致他与亲生父母分离，但他早已记不清了，并不知道该相信什么。

在欧美许多国家，对儿童的疏忽和虐待是一项罪名，未尽到抚养义务的父母在法律上将被剥夺监护权。

其中，大部分父母会在日后后悔自己的过错，并想尽各种方式联系到孩子，向其表达忏悔寻求宽恕。

尽管这样的举动对领养家庭来说可能存在骚扰。

鉴于这种现象日渐普遍，Adoption UK开始完善领养协议，要求送养孩子的亲生父母禁止使用社交网络。于此同时，脸书迫于各方压力升级隐私设置。

显然这只能暂时缓解，并不能完全杜绝两方的关联。

在reddit和quora网站，“亲生父母想要回孩子怎么办”相关帖子数不胜数，数百回复，点赞上万。

之所以关注度如此之高，在于领养家庭在美国较为普遍，也上得了台面。

孩子被弃养可以有各种原因。父母吸毒犯法，极度贫困无力养育的情况下孩子将被相关单位带走。青春期早恋的小孩子父母，生下的孩子也将纳入领养机构。

在美国许多州，堕胎违法，导致在他们的文化中，生下来总比流掉好。

至于养不了的，总有相应措施配套：政府兜底，别的家庭接手。

Quora用户，工程主管保罗约翰逊有个领养的儿子托马斯，自从领养的那一刻起，保罗与孩子的原生父母就达成协议，每年带孩子回去看望他们两次，平时可以保持联系，前提是一切由我方做主。

“不存在把他带走的情况，托马斯是我的孩子，那是绑架。”

托马斯

根据adoption network数据显示，美国每年大约13万5千名儿童被领养，其中仅15%的父母是自愿放弃。

这意味着许多人是心有余而力不足，父母对孩子的爱并非因为送养就消失，这是纠纷的根源。

然而一旦确认领养，父母对孩子的所有权利将转移给收养父母，包括监护权，探视权等任何合法权益。

如今，开放式领养占60%-70%，意思是孩子和亲生父母的基本信息互相知晓。

这基于互联网通讯的发达，教育的先进，最重要的是完善的法律保障作支持。

孩子的血缘父母在法律上处于弱势地位，即便他们见识到孩子的成长，孩子知晓自己与他们的关系，也并不能改变任何东西。

虽然法律强硬，执行层面难免存在空间，伦理纠纷是很多领养家庭潜在的风险，这也是众多领养家庭在各路论坛表示担忧的核心原因。

南卡罗来纳州的3岁女孩Braelynn被告知需要返还到亲父母身边。

女孩3周大就来到了养父 Ed Dalsing 的家，可怜的婴儿血液里还流淌着可卡因，这全得怪她的毒虫生母Erica Keisler，她的生父因银行诈骗被警方通缉，还好她遇到了可以养育她的领养家庭。

经过长期的治疗，女儿Braelynn逐渐从一系列先天症状中缓解，这耗费了Ed Dalsing一家大量金钱。

目前孩子3岁，他们收到了法院的来信，孩子的生父出狱并上诉，现在需要返还监护权。

Ed Dalsing和妻子竭力争取抚养权，将请到州最高法院审理此案。

Braelynn和生母

Braelynn和养母

相似的情况，一对西班牙夫妇被法院要求放弃4岁儿子的监护权，哪怕只养育了他三年。

儿子的生母生下他时才15岁，早孕且酗酒被纳入少年收容所改造。

三年后，刚成年的生母向法院上诉成功，福利机构却对此很难认同。

当男孩被领养父母带到警局，一大群人聚集在一起支持他们，这事儿绝不会这样轻易放弃。

“这不是生母与养父母之间的战争，孩子的权利最为重要，他的幸福显然与养父母有关。”

养父母的律师这样告诉《独立报》，监护权争夺战之中，人们情感上总是偏向领养家庭，哪怕最终结果并非总是如此。

血缘父母之所以有机会重获监护权，往往在孩子年幼，且领养时间较短的阶段。         

随着孩子年龄的增长，在这场争夺战中，付出更多养育的夫妇在监护权方面更有胜算。

许多州的法律中，法院尊重年长的孩子选择自己的监护人，并且更多地考虑情感纽带作为监护权的重要判定标准。

针对年幼的孩子，情感因素也开始被立法者考虑。

今年初的听证会上，堪萨斯州的立法者正在重新考虑一项法律。

众议院委员会提及，原先以血缘为主的的判定可能会违背孩子的最大利益，给孩子的成长带来创伤。

在监护权争夺战中，如果领养家庭养育条件更好，亲子关系更加有爱，法律天平应该向他们倾斜。

最终，听证会没有反对意见。FosterAdopt Connect 堪萨斯州负责人 Kristalle Hedrick表示：

“这是领养机制朝着正确方向迈出的重要一步。”

“孩子需要的不是占有，而是爱。我们鼓励更多父母学会做更好的父母。”