这几天嗓子疼。在整个华北，从2016年最后两天开始的这一轮跨年雾霾，还没有消散的迹象。
元旦，想出去躲一躲，距我最近的空气好的地方，是河北张家口。去哪里，翻山越岭，并不是问题，只是等我有这想法的时候，发现当地像样点的酒店都没房了。既然这么火爆，估计高速公路不会好走。所以，还是忍了。
是的，关于雾霾，我已经写过很多篇文章，已经觉得无话可说，剩下能做的，好像也只有“忍着”了。
可是，今天看到朋友很多人转发一篇《雾霾下，我为什么没有搬回美国》（这篇文章的原名是《穹顶之下，我们都无权袖手旁观》），看到有些朋友转发时深以为然的样子，实在有些忍不住。
作家@梁惠王 在微博上向来说话“刻薄”，他这样评价这篇文章的作者：这真是一头两脚人形兽写的垃圾文，中国这种两脚人形兽特别多，在任何艰苦的条件下，都能顽强地替奴隶主开脱。
这篇文章的大意是，中国人口多，中国人的欲望加在一起庞大，人的欲望和自然资源之间是天生无法解决的矛盾。我们无节制地消费，买买买，买了很多并不必要的东西，我们的买买买就是霾霾霾的根源。我们应该节制欲望，而不是一味地抱怨和责难。我们应该告诉孩子，他看见的物品从哪里来，会到哪里去，是我们每个人对雾 霾和环境问题的责任。
说得很好啊，通篇看不到对社会管理者责任的追问，只看到对普通人的正常欲望的羞辱——这篇文章想让很多人羞愧从而节制消费：为什么要买那么多衣服呢？车子的排量1.0其实就足够了啊，不对，根本就不必买车；房子，有50平方米足够睡觉了啊，其实租房就行了啊。
为什么要告诉孩子“物品从哪里来，会到哪里去”这么高深的道理啊，直接应该呼吁大家不要生孩子。因为养一个孩子，需要消费太多了，而每一笔消费都会产生雾 霾啊。按照这个道理，我们集体自杀就行了，就不消费了，不产生垃圾了，就没有雾 霾了。
虽然我完全不赞同这篇文章的观点，认为它满篇胡扯，但我还是不愿意像梁惠王那样把这篇文章的作者形容为“两脚人形兽”。我相信这个作者，还是真诚的，他是真的认为，是大家的消费欲望产生了雾霾。
没错，我们有欲望。比如，我有开车的欲望，可是，我开的车是符合国家规定的标准的啊，我用的汽油是达标的啊，我买油是交了燃油税的啊。最后，你说，我开车的欲望要为雾 霾承担责任，让我对空气污染闭嘴，你真的好意思说出口啊，简直是不要脸啊。
可是，明显，那个作者，不是不要脸的那种，他是真心觉得欲望要节制一些为好，断舍离为好。这种真诚，这种小清新，确实打动了很多人。那些被打动的人，在评论区留言，以后少一些消费，少产生一些垃圾。这固然也是好的。可是，针对这个作者让大家少一些抱怨，多一些“从我做起”，让大家认同“买买买”是“霾霾霾”的根源，我还是想要说以下几点——
1，我希望那个作者，不要买口罩，不要买空气净化器。因为这两种消费，也是买买买，也会产生霾霾霾。
2， 在我所居住的城市，上个世纪末，这里的人民被承诺过“决不让空气污染”进入新世纪的。请问，承诺者没有做到承诺的事情，你却让相信承诺的人自我反思，这是什么道理？
3， 那篇文章中说，作者当年在环保系统的大部分同事，都是有理想有担当的，每天的工作也很辛苦。比起社会上大肆抱怨指责的人，他们的行动更值得被尊重。请问，既然如此，这位作者为什么没有继续在环保系统工作而是从中抽身而退，甚至去了美国呢？
4， 那篇文章中说，中国的可用耕地面积远少于美国，却还要承载如此之大的人口规模。请问，怎么不跟日本比呢？中国的人口密度，比起日本来说小的多。日本，一个狭长、资源匮乏的岛国，有2亿人。日本当年也有雾 霾，后来解决了，请问是国民节制欲望达成地?
5， 那篇文章中说，中国雾 霾还有解吗？有，但这个解肯定不来自于民众的抱怨和逃离，也不来自于政 府的强制措施，而是在于技术的革命，和教育。请问，既然政府的强制措施无效，你不应该适当反对一下那些强制措施么？
6， 那篇文章中说，人之所以为人，控制欲望本就是一个标志。与自然需求合作之道而不是一味索取，人类才能走得更远。请问，中国还有大量的贫困人口，他们没有小汽车，没有用上暖气，没有一味索取，他们是不是就这样贫困下去就好了？
7， 那篇文章中说，在美国读博期间，我在商学院上一门课的时候讨论到中国的粗放型发展问题，还和美国的同学争论。我说你们美国人这么浪费。结果第二年我的导师到上海待了一周回来问我，“哇上海哪来那么多SUV”。请问，你为什么不反对和呼吁禁止SUV在中国市场销售？你是博士，你不知道粗放型发展是什么意思是谁的责任？是SUV的责任？
8， 那篇文章中说，我教的中学生，大多数对浪费毫无感觉，他们中很少有人知道我国的人均资源有多么匮乏，不知道太平洋上绵延数百公里的垃圾带，面对雾 霾也是一样的只埋怨政 府而已，这让我非常担心。请问博士，你的家里垃圾堆积着，你难道只责怪自己家人浪费、消耗太多，而对家里雇佣的那个昂贵的而且不能更换的保姆毫无怨言吗？
9， 比如，文章中说，我们每一个人都不只是受害者。每一个人都应该反省，面对雾 霾，到底应该采取什么样的态度？抱怨和指责都无济于事，行动才有意义。请问，当你的孩子坐在雾 霾包围的教室里上学，当你认为抱怨和指责无济于事，你告诉我，什么样的行动才有意义？
我也不赞同“纵欲”，但欲望本身没有罪过，也不可耻。只要满足欲望的途径合法，就可以大胆地去追求和实现。当然，我也赞同节制欲望，但这是个人的选择，一个买买买的人，只要自己的钱干净，只要是通过合法渠道购买，不应该为雾 霾的产生而羞愧，一个什么都不买的人，也不必在雾 霾的问题上有道德优越感。
你所居住小区环境恶化，责任归结为小区居民太多，归结为大家消费多产生的垃圾多，这样的居民，物业公司一定喜欢。把物业公司管理无能导致的问题，替换成一个居民“人人有责”的道德谴责，这毫无风险，但很不要脸。
或许，从某个宗教的教义上说，我们每个人都是有罪的，但即便如此，罪过也有大有小，把犯大罪者放在一边不去追问，而去让每个人反思自己有“小罪”——这要么是傻，要么是坏。按说，一个博士，读了那么多书，既不应该傻，也没必要坏，那就是脑子里进霾了吧。
那篇文章最后说，“最近不少朋友都在考虑逃离，有人问我会不会为了孩子回美国，我的个人观点是一代人有一代人的命运。雾 霾对孩子的身体影响毋庸置疑，但就像文 革对精神的摧残，再往前吃不饱饭也会营养不良一样，没有哪一个时代是完美的……”这话的意思说，我们在这个年代吸霾，就像前辈们遭受文革摧残和吃不饱饭一样，都是命该如此。
这位作者，这位博士，这位海归，这位孩子家长，竟然吸霾吸出了历史感和崇高感。最遗憾的是，他打动了很多人。
联系客服
