文 / 法律先生
@新闻回顾：
前几日，西安奔驰女车主，坐在红色的奔驰车上哭诉4S店。这一视频，瞬间刷屏。其实事情很简单，责任也很清晰：买的车还没有开出4S店，就发现漏油。
她要求解决，当然合情合理。可是，我们来问一个问题：为什么她选择坐在奔驰车上闹？而不选择到法院起诉呢？
进一步问，为什么我们看到的很多事情，当事人都选择去闹，而不选择去法院起诉呢？
是人性本刁？还是因为别的？
01
完美的案例
假如，你遇到了这个女车主一样的事情，你不选择去闹，而是选择通过去法院起诉，来解决这一事情。你会遇到什么事情呢？
第一是钱。你得请律师打这一官司吧？那费用多少呢？按照《陕西省律师服务收费标准》，这个至少起诉要求返还66万的购车款吧？那费用应该在4%，也就是近3万的律师费。
你毕竟开奔驰了，应该不会请按照最低标准收费的普通律师吧。稍微好一点，一审也要5万的律师费吧。
如果有二审，按60%的收费，也就是3万。不包括法院收取的诉讼费1万多，如果有鉴定费，还要先付鉴定费。
也就是说，你至少要再花掉快10万的成本打这个官司。
第二是时间。打官司需要时间啊，律师写起诉书，准备起诉材料需要时间；立案到受理，需要时间；受理之后，等待开庭，需要时间；开庭，如果需要鉴定，还需要时间；开完庭，到拿到判决书，也需要时间。
小半年都快过去了！如果对方不服，继续二审，好吧，又要快半年，等到二审，拿到判决书，差不多一年过去了。如果对方不愿意履行判决，好吧，执行又是一个漫长的等待。
这意味着，你至少要花掉快1年的时间，期间去法院估计都要跑七八趟，每次都要耗费掉大半天的时间。
你的收益呢？最好的结果，是假一赔三，但是要证明对方明知此缺陷仍然卖给你，这个很难。正常的结果，就是退车退钱，或者换车。
这意味着什么？你耗费快一年的时间，花了快10万块钱，结果呢？不过是退车退钱，或者换一个车！搞不好，官司搞输了，不过给你正常保修，你开一个烂车回家！
然后你会想：我打这个官司值吗？
这配图的意思，不过是让大家记住这个企业！
02
没有收益的维权，不叫维权！
你如果遇到这样的事情，你会去打官司吗？傻子才会去打这个官司！
既然我闹一闹就可以解决的事情，为何需要吃力不讨好地打一个明显吃亏的官司呢？任何一件事情，如果收益远低于成本，谁也不愿意去做。为何我们国家的很多企业，没有把普通人当回事呢？肆意漠视我们的权利呢？
问题就在这里：漠视你的权利又怎样，你依然不会把我怎么样！你不会来告我，因为你告我的成本远高于收益！而闹的人，往往又是少数，所以，企业就容易在无良的沼泽里，坐享一本万利。
法治的真谛是什么？是制衡。走在街道上，为什么你不用担心突然跑一个人过来抢你的包，把你打一顿？因为你知道，他们这样做付出的代价很大，大到他不会这样去做！
这就是制衡，法律构建了一个制衡体系，人与人之间的制衡，人与机构的制衡。制衡要达到效果，就是需要对犯规者付出足够的成本，不仅容易让其烟消云散，也让后来者闻者足戒！
如何做到？其实很简单，让每一个被侮辱或被损害的人，他的维权行动，应该有所收益，至少维权获得的收益要高于其付出的成本。
在奔驰女车主的事件中，如果她发现，通过法院起诉，可能退车退钱之后，还能有十万二十万的赔偿，这样除了她的律师费等开支，她还有多的，她当然不愿意去闹，而是赶紧去起诉了。
而奔驰4S店呢，发现如果通过法院起诉，赔偿得更多一些，那他根本不敢颟顸，得赶紧去协调，争取少赔一点也是赚。因为如果官司打输了，不仅仅赔多了钱，可能还会引起连锁反应。
你看，其实不过就是简单调整一下，效果就会很好。但实际呢？我查询了一下西安利之星的涉诉情况，把几份判决书都拿来看了一下，很抱歉：居然他还有赢的时候，而输的时候，赔得最多，不过是额外5万。
这意味着什么？不闹才怪！其实，我们看到的大部分有事就是去闹，不是人们有多刁，而是这个制度有问题，他维权没有半点收益，可能还要亏，这个时候，人们只能被逼无奈，以脸面换利益而已。
逼着好好的人，
以尊严与脸面去
争取自己正当而合法的利益，
这样的法律，应该感觉到羞愧吧。
