2015年6月公布高考成绩时,江苏泰兴学生小闻的历史成绩为C等,这让语数外全部高出本一投档线不少分的她,无缘自己理想的大学。于是,她多次向江苏省教育考试院、江苏省教育厅申请,要求查看自己的历史高考答卷和分数,但每次都被拒绝。于是,她将江苏省教育厅告上法庭,要求公开她的高考历史答卷和分数。今天,该案开庭了,法院会怎么判呢?
去年6月25号,平时成绩优秀的小闻得知历史高考成绩为C等时,立即告诉母亲,自己不可能考这么低。因为历史高考成绩直接影响到小闻报考理想的院校,妈妈立即向江苏省教育考试院申请查分和阅卷。2015年7月4号,江苏省教育考试院给出答复称,经认真复核,小闻的历史C等级高考成绩准确无误,并以答卷为国家秘密为由,拒绝小闻查看高考答卷。
小闻妈妈不甘心,又向江苏省教育厅申请公开孩子的高考历史试卷,但教育厅也以同样理由予以拒绝。随后,小闻向教育部申请行政复议,2015年11月25号,教育部作出行政复议决定书,撤销江苏省教育厅作出的答复,并责令其重新作出答复。
29天后,2015年12月14日,江苏省教育厅重新作出答复,称教育厅不存在小闻妈妈申请公开的考试答卷等相关信息,建议其向江苏省教育考试院申请公开。
而当小闻妈妈再次向江苏省教育考试院申请公开时,得到的答复仍然是,高考答卷为国家秘密,不能公开。
就这样,小闻查试卷的请求被江苏省教育考试院和江苏省教育厅互相推诿。
为了继续查清自己的高考历史成绩,看到考试答卷,目前已经在四川某大学就读的小闻,向法院提起诉讼,要求江苏省教育厅依据《中华人民共和国信息公开条例》公开高考成绩。在今天的庭审中,教育厅方面坚持认为,他们没有原告要求的相关信息。
江苏省教育厅:“根据相关规定,评卷工作中产生的所有涉及考生答卷、评卷情况、考试成绩等相关信息,只能由省级教育考试机构留存,这些材料没有相关信息。”
法院归纳原被告双方的争议焦点为,去年12月14日省教育厅根据教育部的决定,重新作出的答复是否合法,并未当庭宣判。江苏广电新闻中心还将继续关注!
◆ 查考卷真的这么难吗? ◆
高考是关系到考生一辈子的大事,对落差较大的考生来说,总要亲眼见到试卷才能心服口服。查考卷真就这么难吗?
2008年,河南考生小刘考分大幅低于预期,查卷被拒后,他将河南省招办告上法庭,郑州中院依据《政府信息公开条例》责令省招办公开试卷。
2009年,北京考生小峰因同样的原因状告北京市教委则被驳回,法院判定查卷不符合相关保密规定。
同为高考查卷,判例何以大相径庭?高考成绩复核,到底能做到哪一步?核分还是查卷,谁说了算?
高考考生查卷为何如此之难?21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示,理论上讲,考生应该拥有考后查卷的权利,但从操作上考虑,会非常复杂。
对于复核内容及复核办法,教育部并未给出明确界定,而是将具体复核办法下放到了各省。目前各省对此的执行尺度仅限于基本信息与合分正确与否,且都由考务部门完成并告知结果,试卷信息及查卷过程不对外公布。
而从操作层面看,查卷难度也不小。从公布成绩到报志愿不到一个星期,短时间内要讨论、裁定那么多的质疑绝非易事。截至目前,仅有河北省教育考试院曾经在2015年集体组织过要求复核的考生看卷。
而北京语言大学彭恒利老师也提出担忧,试卷公开必然会引发对答案和评分规则的讨论,评分规则直指命题思路,如果过度曝光,考试辅导机构就会摸清命题人的思路,很可能会破坏考试的公平性。
难道真的就没办法了吗?北京教育学院原院长李方建议,如果不方便让考生直接看卷,可以让有公信力的第三方、督导方参加对考卷的审核。
中国政法大学教授马怀德表示,教育部可以根据近年来的实践将相关规定进一步细化,按照《政府信息公开条例》的要求,结合各省类似纠纷的判例,制定出更加清晰、明确的复核标准。
文章
文章来源:江苏广电新闻中心,2016-04-07
联系客服