你学缠论为什么不赚钱？

注：缠论基本原理：走势是有级别的，小级别生出大级别，小级别走势服从于大级别走势，每个级别的走势终要完成（走势终完美）；基本理念：背驰买卖是缠论的核心技术，是安全的买卖点，操作中，趋势级别尽量放大，永远在下跌中寻找买点，并在买点买入，在上升中判断卖点，在卖点卖出，在某级别买点买的，就在某级别的卖点卖；小散学缠方法：利用两均线系统＋ＭＡＣＤ，多周期参看走势图，严格按缠论基本原理和基本理念操作即可。

你学缠论为什么不赚钱？
2010-02-25 18:02

  一、你要好好看108课，如果你108课连看都没有看一遍，你就不要问缠论有没有用的傻问题。
  二、看完108课一两遍之后，肯定有很多一知半解。看完不代表你懂了，看完之后就是用理论去干。这个任何人都替代不了。
  三、用理论干了之后，肯定不能立即赚钱，因为你对缠论不可能全懂，缠师是何人？我缠论都看了6个多月，仍旧没有领悟其3分之一。实干之后再看缠论，才能体会到字字珠玑。
  四、理论不能想当然，你是第一、二、三买点买入的吗？是卖点卖的吗？是哪个级别的。请回答。或者说你是底背驰之后买入的吗，顶背驰卖出吗？你认为的背驰是缠师说的背驰吗？
  一句话，你如果按照背驰买卖，你要是亏钱了，我就不信了！！！！

(转帖秋叶学长）写给初学缠论的朋友
相信很多初学缠论的朋友都有这样的感觉：分型、笔、线段、中枢、走势类型、级别……的划分，背驰、转折、一买、二买、三买、一卖、二卖、三卖……的判断，真是划也划不清楚，断也断不明白，于是感觉缠论真的难学！啃了一年半载，依然失误频频！怎么办？这就是我要和朋友交流的。
   缠给出一个学习缠论路线图，结果这条路不好走，原因就是分型、笔、线段、中枢、走势类型、级别……的划分不容易，且现在看来，笔和线段的划分不能准确地反应缠的“走势段”内涵，加上线段自组级别的误区，使得各级别划分不同、走势中枢划分不同、走势类型划分不同……比比皆是，于是才有千人千缠之说！如何解决？那就是正确理解缠的走势段内涵。看看缠早期划分线段图，和她后期定义的线段是有很多出入的，而缠的走势段，很难用语言规范表述，所以缠为了规范，才在64课开始试图给出笔和线段精确定义，结果是不但没有使问题简化，反而使笔和线段的更易歧义，特别是由于不同软件数据的细微差异，都会造成划分结果的不同，我想，这绝不是缠的本意。经过长时间反复对照缠论画图，我认为，完全没有必要在笔、线段上斤斤计较，因为笔和线段仅仅是个工具，是个拐杖，当你学会走路后，这个拐杖是要丢掉的。否定笔和线段，是需要勇气的，我大概是第一人！所以，写此文也是考虑了很久。
   那么，还有没有快速掌握缠论并能应用于实践的途径？答案是肯定的，那就是利用两均线系统、MACD和布林带这些传统技术指标，结合级别来综合分析，再加上运用缠论的基本原理，完全可以应付绝大多数情况。至于看不清的情况（比如中阴状态），你不去操作就是了，近2000只股票，可操作的股票多得是，没有必要死守着看不懂的股票。真正做到了，那就是股市的常胜将军了！
   下面就开始介绍如何快速掌握缠论并应用于实践：
   一、先把30课之前的内容仔细阅读并基本熟记；
   二、建立两均线技术指标，用飞狐交易师的也可用我的均线面积技术指标，和红绿柱面积指标，大智慧L2版的也有这两个技术指标，其它软件由于函数少没有编写。要找些书把均线、MACD、布林带等技术指标的用法搞清楚，特别是MACD的顶底背离概念要清楚。
   三、看完前61课。
   四、这时你已经有了均线缠绕、趋势力度（均线面积）、趋势平均力度、背驰、盘整背驰、中枢、走势类型、三类买卖点等等基本概念，这些就足够了。至于数学表达式的推演、级别的转换、同级别分解、转折力度等等，能理解最好，不能理解以后再说。
   五、反复从1F（1分钟，下同）、5F、15F、30F、60F到日、周……K线图去看，以便理解级别是由小级别生长出来的（缠论的级别原理）；反过来，小级别的走势要服从于大级别（每个级别的走势要完成——走势终完美）。这就是辩证法，就是缠论的精髓！
   这第五点就是关键，要做到理解，就要注意以下几个要点：
   1、多看图，走势图是最精美的。离开了走势图，一切技术分析都无从谈起。所以尽管都知道，还是再强调一次。
   2、1F的多次上、下、上……地折腾，在30F上可能就是一个向上或向下的均线两次缠绕（形成了一个均线面积）；在日线上可能就是几根K线，这就形象地解释了级别是由小级别走势生长出来的。从MACD指标上看，1F的一背再背（一再顶或底背离），会传导到5F的MACD出现背离；5F又会传到到30F……这也是级别生长的形象写照。
   3、你经常会看到某一级别的MACD背了又背，但股价确照样一涨再涨或一跌再跌，为什么？这就是小级别的走势要服从大级别的走势。例如，30F均线空头排列且两均线距离在呈喇叭口状放大、MACD黄白线下穿0轴且呈快速下探之势、MACD绿柱不断加长、布林带张口且股价贴下轨向下运行，此时一个1F的MACD底背离是不可能扭转30F下跌走势的，这就是MACD这个技术指标的缺陷。但1F的这种背离演化到背驰时，却可以改变1F的走势，这种改变可能引发30F的一次均线缠绕、或是形成一个中枢，但在30F没有出现背驰（盘整背驰）之前，是不可能改变30F的走势方向的。这就是小级别走势必然服从于大级别的走势。
   4、均线的一次缠绕，伴随着次级别以下级别的一个中枢的形成；反过来，要判断是否形成中枢，你到大级别去看是否出现了均线缠绕。
   5、有了趋势，才有背驰，盘整只有盘整背驰。这两者区别要高清楚。特别强调的是背驰不是MACD背离，两者有本质区别！
   6、会用区间套。当30F处于背驰段时，你可以观察5F甚至是1F走势，但他们也出现背驰（盘整背驰）时，意味着30F的第一类买卖点到来了。
   7、按均线系统查看，和线段划分出来的级别有区别，一般参照30F均线系统操作就足够了。
   当你能够理解级别是由小级别生长出来的，和小级别的走势要服从于大级别，恭喜你，你可以在股市中游刃有余了！
——《写给初学缠论的朋友》一文发表后，引起众多网友热议，不论赞同还是反对，在此都表示感谢！只有深入探讨，缠论才能越辩越明。
   今天再次表明，笔和线段的划分，实在不是初学者应该研究的。抛开笔和线段的适用价值不说，仅就掌握的便捷性而言，实属不易，原因不在于定义高深，而在于无人断定对错！我自认为不算笨，相信当年研究之课题决不比线段划分简单，但刻苦钻研笔和线段至今，本人画的线段依然不乏“纠正”者。再说，谁人敢说他画的线段就是标准的、权威的？既然如此，初学者为什么要在这“不知对错”的问题上花费精力？
   其实学缠论，就是要掌握缠论的精髓，缠论的理念。缠论既然不废一法，那么就从用均线系统、MACD、布林带等传统技术指标辅助分类、判断入手，有什么不好？毕竟这些指标绝大多数人是熟悉的（如果这些指标都不熟悉，那就更不要谈缠论了），容易掌握的。均线缠绕就是缠绕了，MACD红绿柱长了短了、黄白线高了低了，股价在布林带的什么位置，这些都毫无争议。至于面积，做个公式也是极其简单之事，纵然不会，也可下载一个了事。其实看多了，不计算也能估计个八九不离十。这么简单且毫无争议的方法不去研究，偏在无结果的问题上纠缠，不是避简就繁那是什么？
   缠的巨大贡献是级别的发现，从而使走势的研究由单一级别向多级别、立体地分类判断走势转变，有效回避了单一级别传统指标由于“骗线”造成的判断失误。缠论的精髓是小级别的走势“堆出”大级别——级别是生长出来的；小级别的走势又要服从于大级别，即任何级别的走势终要完成——走势终完美。缠论操作理念：永远在下跌中寻找买点，并在买点买入；在上升中判断卖点，并及时卖出。
   缠论难吗？如果你连笔和线段都划分不清楚，你能说缠论不难吗？如果你用这些最长见的技术指标，结合级别来综合分析，再加上运用缠论的基本原理，就可以应付绝大多数情况，你还会说缠论难吗？