两人的最大区别，有两点：第一，赵光义不知兵；而赵匡胤，是一位知兵的卓越将领。（赵匡胤剧照）赵匡胤，本身就是柴荣手下大将，身经百战，并且军功卓著，有勇有谋。在高平之战，攻打南唐、北汉的战争中，赵匡胤跟随柴荣，身先士卒，屡建军功，几乎是百战百胜。有了这些战争的亲身经历，赵匡胤本身，就已经成长为卓越的军事将领，可谓深知用兵之道。所以，即使赵匡胤杯酒释兵权以及军队改制之后，军队力量有所削弱，但依然可以荡平南方，相继降服后蜀、南唐、南汉。可惜赵匡胤突然暴毙，并没有很好的解决军队中的问题，不然以赵匡胤军事将领的身份，必定会对宋朝的军制再次调整，从而提升宋朝军力，以便对抗北方外患辽国。赵光义，在军事的谋略，比起赵匡胤，就差了些。尤其两次北伐，宋朝因为粮草紧缺，将领平庸无能，赵光义督战受伤等原因，最终均已失败告终。这场是失败的战争，已经暴露了赵光义在军事上的欠缺：将领选用不当，无识人之明；军粮是取胜的关键，但赵光义采用全国各地征粮的方法筹粮，最终因运输艰难，北伐难以继续，这是失败的主要原因，也是赵光义“无知”的体现。倘若北伐中，换做赵匡胤，结果必然不同。这些对外战争的失败，导致宋朝的国策发生重大转变，即赵光义逐渐放弃开疆拓土的军功，转向积极实行内政，再也没有思考过如何调整宋军建制的问题。
第二点，赵匡胤真宽厚，赵光义假仁义。我觉得，这是两人在性格上的最大区别。赵匡胤武人出生，自然身上带有军人粗犷的性格，待人接物，更为宽厚。有几个小例子，可以细说一下。赵匡胤陈桥兵变之后，进入皇宫，恰巧遇到一个宫女抱着周世宗柴荣的儿子。面对故主的遗孤，赵普、范质等谋臣直接建议，杀掉这个遗孤，永除后患，但赵匡胤心怀仁义，坚决不杀他，将这个遗孤给了潘美，取名潘惟吉。而潘惟吉一度升迁，甚至作为大宋使臣，出使辽国，最终为国辛劳致死。还有一个事情，也很有意思。赵匡胤出门，经过大溪桥的时候，一支冷箭飞了过来，射中黄龙旗。这种做法，无异于挑战天子权威啊，罪当论斩。但出人意料的是，赵匡胤并没有追究此事，而是耐人寻味的说了一句：多谢此人教朕箭法！这件事情的后续发展，咱没有找到相关记载，但他宽厚的一面，或许得以见到，也许他是知道，这仅仅是别人的无心之过，所以就悄悄放过。此外，还有赵匡胤杯酒释兵权，善待多位开国大将，相比朱元璋等人的凶狠手辣，也是宽厚不少了。反观赵光义，他的为人做法，就多少带有文人虚伪、猜忌、奸诈的风格。
广为流传的事情，当属南唐后主李煜被毒杀的事情了。李煜一首绝命词《虞美人》，传达了自己的亡国思国之痛，让赵光义痛下杀心，最终毒杀李煜。因为一首词，一点不满情绪，毒杀一代故主。其次，还有侄子赵德昭的死。赵德昭本是赵匡胤的成年长子，按理应该继承赵匡胤的位子，但被叔叔赵光义抢先一步，捷足先登。而赵德昭为人宽厚老实，并没有反抗赵光义的夺位，但赵光义的心绪，可就难说了，虽把他立为皇子，但到底想不想传给他，就是另一回事了。（赵德昭剧照）雍熙北伐，太宗亲自督战，兵败附上，许多人都以为赵光义死了。当时在军中的赵德昭，不明真相，在众人的拥护下，准备继位。但赵光义没死，平安回到军中，得知消息的赵光义，不满之情溢于言表。随后，赵德昭为一些功臣请求赏赐，但被赵光义大骂，说了一句直入人心的话：你想要赏赐的话，那还是等你做皇帝了再说吧。听闻这话，赵德昭倍感压力，也深知叔叔赵光义的为人，明白叔侄之情难以挽回了，就自杀了。
赵光义听闻侄子死讯，抱着他的尸体，痛哭流涕。（赵光义 剧照）这件事，我觉得，已经鲜明表现了赵光义虚伪的一面：既然知道侄子的宽厚老实性情，还不断言语刺激侄子，给他施压，最后逼死了侄子；随后，又抱着侄子痛哭，多少也是猫哭耗子假慈悲，逢场作戏而已，假仁义，真夺位。针对赵光义，毛主席以前有段评论，有两句话很准确：此人不知兵，非契丹敌手；赵匡义小人之言。这是对赵光义的真实评价，我也比较认可。比起兄长赵匡胤的宽容、光明磊落，赵光义就阴险太多了。，欢迎大家多多评论、点赞、转发！关注我，每天带大家看看大千世界，提升
联系客服
