不明白为什么国外买科技，国内买消费，我看一些实投家观点和你相同，可是我们的国家强大需要科技股，而不是消费股。
主要从三个方面来讲：
一、美国、香港和中国针对公司上市的准入要求不同：
从整体来看，美国、香港股市对公司上市较为灵活，包括对拟上市公司持股人身份（国籍）、VIE股权架构、盈利要求等几个因素。国内A股实行审核制，条条框框太多，太过繁琐且审批周期较长。
拼多多、瑞幸咖啡这种持续亏损的公司也可以赴美上市，这是国内A股所无法与之相比的。但由于境外上市、国际资本定价，境外上市的中概念股溢价远不如国内A股高。你看人家360周鸿祎使出吃奶得劲儿，借了一屁股债完成美股私有化，借壳江南嘉捷，前后历时近两年完成A股上市，从此一夜暴富。360私有化之前市值不足100亿美金，回归A股借壳上市之后，市值超过600亿美金。基于上述原因，我们就会看到中国最优秀的科技股首选赴美上市、香港次之，国内A股上市的科技股，基本上是歪瓜裂枣，圈钱的货。
二、中国境内上市公司含金量不足
高科技企业（科技股）我通常分为两大类，1、创新型；2、应用型;
创新型科技企业，可以“ 改变 ”你的生活习惯，改变整个世界。（例如微软、苹果、特斯拉、谷歌安卓、阿里巴巴支付宝等。。。。。。）
应用型科技企业，可以“ 满足 ”你的生活习惯，引领整个行业。（例如台积电、三星、华为、抖音、淘宝、京东、美团、拼多多等）
科技创新、战略性新兴产业可参照美国；
社会发展、经济结构性变革可参照日本。
根据日本经济学家赤松要（Kaname Akamatsu）在1932提出的雁阵产业模式（Flying Geese Pattern）
即，整装进口→国内生产（CKD / SKD组装）→进口替代（国产化）→出口创汇→产业升级（创新）→技术转移（淘汰落后产能）；
日本作为亚洲头雁在产业升级方面处于领先地位，中国正努力超越韩国、台湾，有望成为亚洲二雁。
放眼全球产业链，中国依然处于亚洲三雁的位置。这不仅仅体现在科技领域、同样也适用于医药领域。
中国拥有庞大的人口基数和广阔的市场纵深且消费潜力巨大，参照日本社会学家三浦展“第四消费时代”一文，并结合中国当今社会的现状与发展。中国在医药（器械）进口替代类、具有科技属性的应用服务类（支付宝、微信、抖音、淘宝、京东、美团、拼多多、等）拥有较大优势。
备注：在全球产业链中，头雁（美国）、二雁（日本、西欧）、三雁（韩国、台湾、新加坡等）、四雁（中国）、五雁（泰国、印度、越南、墨西哥等）。
中国的科技创新和医药创新，整体来说很难，可以说是伪命题，但不排除局部有零星突破。
已经写了小一半，实在是写不下去了，查资料太费劲了，写一句还要核实一句。。。有愿意看的请留言，我努力写完。
从一粒种子到一滴美酒，海蛎子五粮液酒王之旅
联系客服
