索尼FE70-300G入手其实有几周了，一直没时间发照片，之前我们介绍过这个镜头初步上手的体验，今天发一些镜头锐度的测试。
对于这款镜头，我们之前说过，比尼康佳能的普通70-300镜头定位要高一些，但是从参数方面比佳能的70-300L略低一点点（70mm端佳能的光圈是F4）。
定价方面几乎是“普通”70-300的两倍，估计很多人都会开始抱怨了，为什么不能出一个廉价版本的70-300让大家都能买得起？我也有同样的问题。不过既然卖的贵，大家都肯定会有更高的期待，所以我做了一点简单的测试看看这个镜头的分辨率如何。
请注意，这个测试仅仅是针对这个镜头，并没有和其他镜头的对比，我知道很多人都期待看到对比FE70－200/F4，我希望这周末之前就可以整理好发给大家，今天我们先光看看70-300G。
首先，我最关心的，长焦300mm的表现。我估计不仅仅是我， 可能绝大多数的朋友用24-70这样的镜头的时候，24mm和70mm拍的照片最多，如果是70-300这样的镜头的话，300端拍的会明显占大多数，毕竟这是我们买长焦镜头的目的。
所以看看下图，这是我用300mm拍摄的，使用了A7RII，拍摄离我非常远的一个在建的楼房，100%截图。
300mm端的全开光圈是F5.6，而且距离极远，所以景深不是问题。
我们来看中心右侧和右侧边角的区域（如图所示）
F5.6 － 全开的时候整体画面的锐度略有些肉，这也是期待之中，因为虽然70-300G是一个G头，但是毕竟70-300非恒定光圈的光学设计毕竟不是那么容易矫正。
F8.0 － 70-300的问题就是，长焦端收了一档就已经f8.0…..不过中心部分的锐度确实有所提高。右侧也略好了一点，而边角仍然不太好。
F11 － 看起来和F8相去不远，甚至右侧部分甚至略好一点点，不过这个时候衍射作用的切入已经会影响画质了，如果在这个光圈下追求锐度的话，还需要后期缩图进行计算。
F16 － 衍射作用极大的影响了画质。这个光圈几乎可以放弃不用。
接下来看另外一个场景的70、135、200、300这四个焦段，同样是A7RII，100%截图。
70-300G在70mm的全开光圈是f4.5，这个场景的拍摄距离大概是50米左右，如图我截了中心、右侧、边缘三个位置。
f4.5 － 70端中心的锐度还好，不过大概也是在勉强够用的水平，毕竟我们不能期待这个镜头有全开可用的水准。右侧部分和边缘的锐度也一般，这个光圈设置、焦段和拍摄距离，景深应该不会是问题，所以我只能说是镜头本身光学设计的局限。
f5.6 － 中心锐度很好，可以说是足够好。右侧部分更好了一些，而边缘似乎没什么进步。不过这个表现的70mm端，基本上可以放心用了。
f8.0 － 在整体锐度保持的情况下，右侧边缘的位置似乎锐度反而下降了，我仔细检查过这张照片，1/500秒的快门速度应该不会给我们什么抖动的问题，所以，暂时我还不知道是为什么，也可能是这个焦段光圈收缩以后的特殊情况。
f11 － 衍射作用下锐度略有降低，而到f16基本就是敬请回避了。
135mm的全开光圈是f5。
f5 － 并不如我期待的好，因为一般变焦镜头中间的焦段会是表现比较好的，而这里我们看到的画面中心到边缘的锐度都一般。
f5.6 － 中心锐度提升明显，这个很好，右侧和边缘部分略有一点进步，虽然仍然有些肉。
f8.0 － 画面整体的锐度都有了很明显的进步，虽然理论上来说对于4200万像素的机身，这个时候衍射作用已经切入了，不过在这里我们仍然看到画质的提升。
f11 － 和f8接近，分辨率略为下降。
从200端开始，全开光圈是f5.6了。
这里的截图中间的那张我是截取了画面左上角，所以请注意。
f5.6 － 全开光圈中心锐度还凑合，然而边角并不理想，对于我个人来说，如果光线条件允许，我可能会选择回避这个光圈。
f8 － F8无狗头的不破真理又起了作用，画质明显好起来了，然而快门速度也相对骤降，这个没办法。
f11 － 和f8接近，画面锐度很平衡，基本上从高中到周围80%的区域的画质都很不错。
再看看这个场景的300端，全开光圈是f5.6。
f5.6 － 中心锐度还好，和之前的几个焦段都比较接近，右侧和边缘的分辨率较低，尤其是画面边缘的分辨率略有遗憾。
f8 － 这次F8大法好像不是那么灵了，因为虽然中心和右侧部分的锐度提升，而边角的锐度反而降低了，似乎和之前70mm的f8出现了同样的问题，考虑到这两个焦段都是这个镜头顶头的两个焦段，我觉得大概是光学结构方面导致的收光圈变焦画质降低。略有遗憾。
f11 － 基本上和f8一样，边角略好一点点。
f16 － 最好别用。
通过这几个焦段的锐度分析，整体来看，索尼的70-300G对于这个规格的镜头来说算是中规中矩、并没有太大惊喜。在实际使用中，在光线允许的情况下收一档光圈可能是比较明智的选择。
和几乎其他所有变焦镜头一样，远端的锐度是整个焦段中最弱的，尤其是300长焦端的边角画质。
当然，对于这类型的镜头经常拍摄的题材（运动、动物等等）来说，对于边缘画质的要求会比较低，对对焦性能的要求会比较高，而对焦则是在我使用中留下了很好印象的一个方面。
如果仅说画质和锐度，70-300G能和70-200/F4相比么？虽然我还会继续做对比测试，但是我感觉是会有一定的差距，至少从画质方面肯定不是能轻易取代的关系。
当然以上这些并不是说这个镜头不好，虽然我没有直接对比，但是相比尼康、佳能等厂商的低价位70-300来说，我感觉索尼这款镜头的品质、画质都确实要略好一些。而且对于索尼用户来说，能够达到全画幅300mm长焦的买得起的镜头，大概这是唯一的一个。
然而直逼佳能红圈70-300L的价格，是不是能让大家接受，这个只能看最后的市场表现了。
好了，最后别忘记我们还会有70-300G和70－200G的对比，客串选手A口70-400G，希望周末能够为大家奉上，谢谢支持，谢谢阅读。
在A口时代，索尼的70-300G就和别家的70-300不太一样，它的定位更像是佳能的L镜头，而非3、4千块的普通70-300。
这个规格的镜头是E卡口一直欠缺的，而前不久索尼终于想明白了，发布了FE卡口的70-300G头。
有了G标在上边，不免让人对光学素质有了更高的期待，当然与此同时，价格也肯定会高。
我在一个月以前的产品试用会上见到了这款镜头，当时花了太多时间把玩新的GM镜头所以没有花太多的心思，现在门店终于到货，于是第一时间买来看看。
这篇文章仅仅是一些功能分析和初步上手体验，可以帮大家了解一下大概，稍后还会有更多的内容奉上，所以不要着急，一步一步来，先来看功能参数。
我们先来看一下这个镜头参数中一些值得看的内容。
光学结构
16片13组，其中包括4片非球面镜片和2片ED镜片，虽然相比佳能70-300L的19片14组还不算太过复杂，但是4片非球面镜片的使用也可见在这款镜头的光学设计方面索尼下了不少功夫，随着非球面镜片工艺的提高，索尼也开始越来越多地应用这个技术。
线性对焦马达
在实际使用中，对焦速度对我来说从来不是什么问题，配合预对焦功能，我极少遇到拉风箱的情况。
光学防抖
这个对于300mm的长焦来说非常重要，因为使用在没有机身防抖的机身上，防抖对于长焦镜头来说是至关重要的，比如a6300这样的机身，最长段等效450mm的焦距，如果没有防抖的话拍摄的时候取景器里会非常晕。这次FE70-300G的防抖系统并没有采用高级的双模式防抖，但是实际使用的效果还是很好的。
而且相比于A口没有防抖的70-300G，这也算是一个进步，但是也可能也是镜身体积增加的一个原因。
对焦保持按钮
这是索尼镜头上一直都有的亮点，也是实际使用中非常好用的一个功能。虽然只在镜身左侧有一个按钮，而不像其它高端一些的镜头有三个，在竖排的时候不太好按到，不过对于FE70-300G的定位来说也可以理解，有总比没有强。
不过如果索尼能把这个按钮做成自定义的话（像奥林巴斯的LN按钮），应该会有更方便，不过从镜头电路设计的逻辑上应该会更复杂得多。
对焦范围限制
另外相对于佳能和尼康的700-300，索尼给自己的这款镜头增加了对焦范围限制，用户可以选择3m到无限远这个距离，来减少镜头对焦行程，提高对焦的准确性和速度。
防滴防尘
虽然我还没验证过这个到底好不好用（我也打算太主动的去验证），不过相信既然索尼可以在镜头功能中强调这一项，至少说明在一些恶劣一点的环境，例如小雨或者野外，应该不会是太大的问题。
最近对焦距离90cm
如果对于70-300这个规格熟悉的朋友会发现，90cm的最近对焦距离相比佳能的1.2米和尼康的1.5米来说，真的是一个非常大的进步。这也让这个镜头的近摄能力提高到了0.31x。
滤镜尺寸
索尼FE70-300G使用了这个同规格镜头中最大的滤镜尺寸，72mm，相比尼康佳能的67mm，以及索尼A口70-300的62mm，这还真是一个新的记录。从体积方面的直接感受就是镜头很粗大，然而大口径镜头对于光学素质尤其是边角成像带来的好处还是毋庸置疑的，而且72mm也有助于和其它FE镜头保持一致，例如FE1635，70-300/4都适用72mm的口径。
9片圆形光圈叶片
比较常规的设计，在使用中的结果还不错。
对于70-300这个规格的镜头，我一直都觉得应该是略廉价、更便携的长焦旅游头，然而拿到70-300G的时候我发现可能这个镜头的定位不太一样，它的定位更像是佳能的70-300L，从定价、光学素质等都比3、4千元的70-300更高一个级别。在镜头上的G字也说明了这个定位。
外观
做工方面，这个镜头并没有什么好挑剔的，全金属镜身，宽大的变焦环，在G标下边是位置非常合理的对焦保持按钮，可以让你随时按下去保持当前对焦的位置。
有朋友猜测这个70-300会不会就是以前A口的70-300增加了内置转接环？答案肯定是NO，因为从图中可以看到这个镜头的后组镜片已经非常贴近卡口边缘。镜头内部的空间被充分利用来完成对焦、变焦等功能，很明显这是一款为无反相机专门优化的镜头。
使用中，FE70-300G的变焦环阻尼比较合适，也许初上手会给人略紧的感觉，在转动的时候我偶尔需要左右手一起用力来保证我的构图水平不会改变太多。
对焦环的位置和别的70-300一样，而且很窄，我用到这个对焦环的机会很少，不过对于数字控制对焦来说，这个对焦环还算是可以完成任务，调整的幅度和速度也算不错。
整个FE70-300G会给人一种粗大，沉甸甸的感觉，854克的重量比佳能的70-300L略轻，但是却明显高于尼康的70-300VR。外加镜身直径略粗，所以拿在手里有一种很“占地方”的感觉，尤其是对于手小的朋友会有一点点不安全的持握感。
另外，由于索尼的机身都很小，所以配合FE70-300G使用起来会有不太平衡的感觉，在搭配A7rII使用的时候，右手手腕会感觉到不小的扭力，如果不经常用左手给予足够的支撑，长时间的使用会比较累一些。如果搭配A6300这样的更小的机器，问题就会更加明显，不过一般你都会不自觉的默认拿着镜头，而不是机身，因为整个这套系统的重心完全在镜头的中心部位。
FE70-300G并没有像同样定位高端的佳能70-300L一样增配脚架环，这也是我比较担心的一点，因为如果使用a6300（我相信考虑到a6300的连拍能力和1.5x的等效焦距因素，很多人会使用这个组合），那么只可能把机身固定在脚架上，这样会让这个组合非常的不平衡，同时较大的镜头也会给机身的卡口带来较大的扭力，对于卡口质量是一个不小的考验，我甚至不建议使用A7一代机身和a6000的用户长时间使用这个镜头，因为原厂自带的两片弱智卡口恐怕禁不住长时间的考验。
有防抖真好，这是我在使用FE70-300G和a6300这个组合时候第一时间体会到的，因为在用长焦镜头，没有防抖的时候，真的会晕死人，尤其是长焦端450mm的等效焦距， 如果没有防抖，在手持构图的时候很难保持住手不晃动。而FE70-300G自带的防抖装置可以让你半按快门的时候让取景器中的画面瞬间变得非常稳定，帮助你更好的判断和构图。
对焦方面，快、准，FE70-300G的对焦速度给了我一些小小的惊喜，因为使用过程中我几乎没遇到过拉风箱的情况，大概也和机身开启了预对焦功能有关系。在半按快门到对焦确认之间并没有太多的等待，而且从后来查看拍摄的照片来看，对焦的准确性也是相当高。
此外，眼部对焦和面部识别的速度也非常不错。
由于篇幅和时间有限，我们先写到这里，接下来我还会继续写关于这个镜头的文章，包括样片和光学素质评测等。
另外，我刚看到FE70-300G的发布消息时，我第一时间想到的问题是，这个镜头会不会能够取代FE70-200/F4 G？这也是很多朋友都关心的问题，我会做一些仔细的测试来看看这两个镜头之间对比起来如何。
此外，贴两张图片，FE70-300G，FE70-200/f4和A70-400的尺寸对比。
更多内容都会在接下来的一两周发布，如果你想知道那些方面，别忘了在评论区告诉我，我会尽量包括在下次的评测中。
联系客服
