微观痕迹在高古瓷鉴定中的有效性探讨

通过眼学判断，我们看下器物整体部分（注：图来自于清华大学材料学院     古陶瓷微观痕迹鉴定   内部资料）

整体判断：器物内外均施以铁为呈色剂的石灰钙釉，透明度高。由于外界物质的侵蚀，器物上半部釉面有部分失透现象，下半部釉面完全失透。器物用三颗小泥球进行垫烧。

通过对器物的玻璃相分析得出：釉表面布满细密的小开片（如图一)；因受外界的腐蚀和侵蚀，釉表面布满针状细密小孔（如图一）；釉表呈现流水纹（如图二、图三）；罐的下半部分失透的釉面，其玻璃光泽感弱，脱玻化程度高（如图四、图五）。

图一

图二

图三

图四

图五

通过对器物的微观晶相分析得出（一）：被外界侵蚀形成的针状小孔内部以及片缝中被不等颜色、细小颗粒填充，疑似钙盐结晶颗粒（如图六、图七、图八）；罐的下半部分失透的釉面，有缺失现象（如图九）。

图六

图七

图八

图九

通过对器物的微观晶相分析得出（二）：釉面内气泡破裂，内部有不等颜色、大小颗粒填充，并且已经腐蚀至釉下（如图十）；气泡泡顶破口，呈鱼眼状并突出，泡壁雾化状，泡根部变形扭曲，（如图十一、图十二、图十三）。

图十

图十一

图十二

图十三

通过对器物的微观晶相分析得出（三）：胎釉之间的中间层发生变化，形成白化斑，在开片处特别明显（如图十三、图十四）。

图十三

图十四

—The End—

注：图文来源于马大都先生个人