原始點療法分享

本人三年前在擁有中醫理臨床經驗的母親介紹之下，透過光碟認識了原始點。兩年多以來，從病例、經驗、所見所聞的揣摩，本人願分享一點點的心得，並歡迎各位大哥大姐糾正，不吝賜教。

1) 《原始點療法》不是「按推」、不是「喝薑湯」、不是「溫敷」，而是「按推＋薑湯＋溫敷」，缺了任何一個，都不叫《原始點療法》。原始點三寶是相輔相成的，有的狀況必須以按推為主，有的狀況則須以薑湯為主，人人的狀況都不同，不能一概而論。

2) 《原始點療法》是按照中醫理學研發而成，也是綜合了許多中醫理學之中即複雜又難以理解的原理而整理出來的一套醫學。既然是以中醫理學為基，它就必然是依據中醫理的「辨症」原則，再按中醫理的經絡針灸原理來按推之，溫之。中醫理非常強調「辨症」，因為知道「失之亳米，差之千里」，一但錯誤辨症，錯誤下針下藥，其後果輕則久病不愈，重則一命嗚呼。所以中醫強調「望、聞、問、切」，知道你的病症是何因何由之後才對症下針下藥。《原始點療法》雖然是簡化了的中醫學，也簡化了「望、聞、問、切」的專業技巧，只以「痛點」來判斷症狀原始點，但它始終是沒有省卻和忽略了「辨症」的重要性。我們仍然需要知道它是本處還是他處筋傷，要知道患者體質如何，要知道病情如何等等，絕不是像西醫那樣一粒止痛藥走天下！

3) 對中醫理學略有見識的人，都知道西醫和中醫最大分別之一，乃西醫處理症狀 (symptom)，中醫處理因由 (cause)。西醫把許多症狀標準化 (standardise)，出現症狀 A ，就用藥物 A，症狀 B 就用藥物 B，而且頭痛醫頭，腳痛醫腳。 當然，因為症狀是表，因由是裡，表是看得見的，裡是看不見的，當「表」被處理後，病患就能立刻看見效果，以為就是病好了，這也造成西醫被快速認同為「藥到病除」的療法，把中醫遠遠拋在後頭。 更遺憾的是，中醫為了要趕上西醫的腳步，也步上西醫標準化的步伐，按症狀整理了一大堆的合劑，只要你的病情符合了包裝上的症狀，你就可以食用某某合劑，今天許多中醫也就是在走捷徑，以西醫簡單的辨症，就簡單的照單開方。當然，我不能否認還有許多忠堅職守的中醫，他們仍然小心的望聞問切，小心的按病患體質配出最佳藥方，而不是幾個合劑走天下。續 (4) ....

4)《原始點療法》則是從最原始的因由---- 「體質」著手。它不主張治病，更不主張西醫的按症下藥，也不鼓勵按一般中醫的「望、聞、問、切」所得結論來辨症治療（因為太複雜，也太主觀，不利於完整傳授），它只主張改善你自己的體質，並由你自己的體質去「自療」。《原始點療法》的體質理論，按本人的理解，很簡單：死人是冷冰冰的，活人是有體溫的，病人就是體溫不足而漸漸步向死亡的。許多人 (尤其是西醫) 以為體溫是表，是果，但《原始點療法》創辦人卻發現「熱能」是健康之本，體寒為萬病之根，要改善體質，就是要讓身體有足夠的熱源。喝薑湯，就是由內補充熱能，溫敷，就是由外補充熱能，而按推，就是把熱能有效地輸送到有需要的地方。所以，原始點三寶是缺一不可，缺一也不再是《原始點療法》。

所以啊，拜託大家好好理解《原始點療法》，不要抱著西醫的觀念 (原始點可以醫 XXX 病嗎?) 來問問題，也不要以中醫合劑用藥方式（薑湯要喝多少? 按推要按哪裡?）觀念來問問題，不然《原始點療法》的大哥大姐就會不費力的回答：好好的去看 CD 。

總而言之，《原始點療法》不是西醫學，也不算是中醫理學，只是一個觀念。而觀念，就不是三言兩語就可以說清的。本人以上的三言兩語，也深怕會有所誤導，所以本人不敢說教，只敢分享，並請各位大哥大姐糾正和指教。謝謝。