国保级文物惨遭破坏，琅琊山管委会难辞其咎

王浩远

本文原稿写于2015年2月6日晚，今天（7日）上午接到电话，现将相关人名隐去。你们应该懂的。

     2015年2月5日下午，我前往正在“整修”过程中的醉翁亭景区参观。

     在参观过程中，据琅琊山管委会相关工作人员介绍，醉翁亭大门——欧门，全部是拆除重建的。绝大多数隔墙及二贤堂、冯若愚祠全部拆除重建，进门小天井内南侧隔墙也在全部拆除之列，破拆过程中，将清康熙初年颜之阜所作《游醉翁亭》诗碑刻 砸断。

      此外，民国初年 滁县县知事陈文权撰《增筑醉翁亭客寮记》碑刻身首异处。碑额为黄谷诒篆书“增筑醉翁亭客寮记”，现已破损，但文字尚可辨认，现被嵌在新修的“菱溪石亭”西侧路基里；原文石碑原来是在新宝宋斋东侧、怡亭南侧，现在被弄到新建的“解酲阁”院墙里嵌着，碑身上面被水泥砂浆破坏，整个碑也算毁了大半了！

     醉翁亭本身也是全部拆除重建的，原有的廊座内榫卯结构全部丧失，景区内苏式园林的意韵几至不存。

     新建的“解酲阁”体量巨大，与原醉翁亭景区格格不入，基本是按照深宅大院、私家大宅设计，大墙高筑，游人戏称此建筑是醉翁亭里的“看守所”。我早就考证过，醉翁亭景区里从来没有解酲阁，解酲阁只是醉翁亭上的阁楼。我并不反对新建解酲阁，但是建成这种样子，实在是在突兀、太惨绝人寰了！

     最痛心的是，国家重点文物保护单位——“琅琊山摩崖石刻及碑刻”惨遭破坏。清康熙颜之阜《游醉翁亭》诗碑刻，原本就受到水泥砂浆侵染，此次再遭厄运，彻底断裂。陈文权碑刻身首异处，原碑为何非要砌入墙中？砌入墙中的过程中，为什么都不能拿布、哪怕是塑料布遮挡一下？毁损了碑刻。非常可惜，非常痛心！

     “琅琊山摩崖石刻及碑刻”是第七批全国重点文物保护单位，醉翁亭也是安徽省省级重点文物保护单位。琅琊山景区内的碑刻、石刻在这一范围之内，都是受到《中华人民共和国文物保护法》保护的，对国保级石刻的破坏是严重的犯罪行为，琅琊山管委会难辞其咎！

      对于琅琊山、醉翁亭的保护、修缮，我已经多次发帖做过说明，也在网上得到了广大网友的热情支持，琅琊山管委会也多次召开网友见面会说明设计方案，并保证绝对不会出现破坏文物的情况，但实际结果呢？！真是打脸啊！琅琊山管委会根本没有信守承诺，哪怕是一点点的用心，毁损文物，食言自肥，对不起广大网友的关注，更对不起醉翁亭历代传承的文化，更是违反法律、法规，施工过程中完全没有文物保护意识。对文物的毁坏负有全部责任！

    据相关工作人员介绍，文保专家并未在同济大学设计的醉翁亭“整修”方案上签字。那琅琊山管委会对于醉翁亭的破坏又是谁同意的呢？如果还是一味继续韩先聪、江山、黄秀玉在任时的“大琅办作风”，不管文化内涵、不问文物保护，不问设计品位，不问施工资质，只顾蛮干，结果是可怕的。大家应该还记得我给韩先聪、江山写的公开信吧？如果他们当时愿意听从我的意见，也不至于落到今天的地步吧。

    滁州的文物古迹，上溯千年，是滁州先贤、祖先留给我们的宝贵财富，只有了解，才能做好，蔑视文化，毁损文物，极为愚蠢，多少代人的精气神贯注其中，毁损破坏古人留给我们的宝贵财富是要遭报应的，是要被滁州人民唾骂的。

    据说，国保级文物 琅琊山摩崖石刻及碑刻 设计维修方案已经由国家文物局拨款120万，由安徽省文物局设计保护方案，保护方案正在制定中。但细问之后，我才了解到琅琊山管委会竟然对摩崖石刻、碑刻的准确位置都摸不清，家底摸不清，文物保护从何处谈起？文物保护方案如何设计？

    看来，琅委会的意思就是争取国家拨款，这是政绩工程，保护倒在其次。再有，琅委会这么大的衙门居然没有 琅琊山摩崖石刻及碑刻 的全部材料。而申报全国重点文物保护单位的全部材料，都在原文物管理所所长朱振文手中，朱所长退休后，将所有材料带回家中，并未移交。琅琊山管委会也很无奈！我真是哭笑不得！更多则是担忧，真是怕所谓“保护”是更为严重的破坏，边“保护”边破坏，边破坏边“保护”，最后彻底搞完蛋了！

    这到底是为什么？我先前的预言都成真了。这是主管部门、主管领导蔑视知识、蔑视文化的恶果。比如说吧，琅琊山成立琅琊山研究会，这本来是团结全国各地专家学者，充分论证琅琊山景区建设的好事，结果研究会只邀请滁州本地的专家。像我等在外地学习、工作，对滁州历史人文颇有了解、研究的学者都在开除之类，美其名曰：“只做项目论证，不做基础研究”。换言之，不就是给你们蛮干乱搞的项目拍巴掌、说好话的研究会么？

    李明书记上任伊始，就到琅琊山视察，了解景区情况，并且说，要像爱护自己的眼睛一样爱护琅琊山、爱护醉翁亭。你可见过往眼睛上抹石灰的？不要拿同济大学的方案说事了。我只想说，醉翁亭的设计、施工一团糟，文物保护一塌糊涂。