5年前，初中毕业的下岗工人郭英森参加电视节目《非你莫属》，在阐释他“发现”的一种可以让汽车不要轮子，让人长生不老的理论时，提到了“引力波”一词。随即，今天朋友圈中便出现了这样的标题《拱手相让的诺奖 下岗工人5年前首提“引力波”遭无情打压》，“尊重知识何其难”、“我们欠他一个道歉”……
科技日报2月22日刊文指出，梦想是一回事，科学是另外一回事。节目中某些专家不由分说地打断与嘲讽，固然是对郭英森梦想的不尊重，但不顾科学事实就一拥而上冠之以“诺贝尔郭”的称号，则是对科学的不尊重。我们理应尊重郭英森的梦想，但这并不意味着也要鼓励他在自认为的“科学”道路上走得更远。以下为全文：
近日，社交网络上不少人为“诺贝尔哥”郭英森在5年前的一档电视节目中“首提引力波遭嘉宾嘲讽”一事鸣不平，“连最起码的尊重都没有”，因而认为“如今他们都欠他一个道歉”。更有甚者，居然因此事而为“拱手相让的诺贝尔奖”叫屈，我觉得这不免就贻笑大方了。
梦想是一回事，科学是另外一回事。节目中某些专家不由分说地打断与嘲讽，固然是对郭英森梦想的不尊重，但不顾科学事实就一拥而上冠之以“诺贝尔郭”的称号，则是对科学的不尊重。我们理应尊重郭英森的梦想，但这并不意味着也要鼓励他在自认为的“科学”道路上走得更远。
大概为郭英森鸣不平的大多数人，在现实生活中并没有真正接触过像他那样的“民科”。如果能够面对面地听他们进行数小时不间断的讲解，然后再试着稍稍深入地了解一下他们所阐释的、据称“突破”了主流科学的“新理论”，我相信但凡具备基本科学素养的人都会改变看法。
由于工作的原因，这些年里我接触过的像郭英森那样的“民科”不下百人，将他们称之为奋斗在现代科学城堡之外的堂吉诃德并不为过。曾经有一位业余研究者在一段时间内，几乎每周都给我寄一封同样内容的信（复印件），并在经过反复多次耐心的沟通之后依然故我。这种执着的精神虽然令人感怀，但从科学的价值角度判断，其论述实在没有什么可取之处。这一类研究者，几乎都是走了偏门或弯路而不自知，甚至跟科学共同体都不能进行基本的交流。
毕竟，梦想和科学之间有着不小的距离。尊重梦想，更要尊重科学。（原文标题为《尊重梦想，更要尊重科学》）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
