首先我也设计了一张图来表示性格，行为及其内涵等等一切的联动，以希望可以直观和动态的阐释性格和行为的内涵的变化，使之能够对性格和行为的关系先有一个表面化的认识，以方便后面更深入的了解，并尽量做到一目了然并简单易懂：
或者说我们追求的就是从每个人的性格预判他们的行为，或者说想要去了解每个人的行为所代表的意义都是什么。但是我们不是心理医生，既没有时间也不可能给对方做一个完整而准确地性格和行为的测试。那只能依靠预先能够判读的对方大约的性格，也就是图的上面第一条性格，一端是“绝对的自大”另一端是“绝对的自卑”。就像前面所说的那样，所有的性格都在这两者之间滑动，由此就能对应下面四条行为内涵。第二和第三条是性格的主体内涵，第四第五条是性格的接受内涵，最后影响并决定了对方的性格行为走向。性格是在两极之间滑动，行为也同样是在两极之间滑动。也就是说随着上面性格这个点的移动，下面行为这个点也必然能够联动。而两点之间切到的就是性格行为所包含的内涵，当然现在这里还只是判读其内涵。但是能够读懂内涵以后，再加上后面对各种特性的认识和具体主客观情况的了解，那对其行为大约的形式，性质和目的评估也就应该都会相差不远。
其实说起来我对具体的行为形式不太感兴趣，这也太麻烦，没有针对性的话，也很难能够在这里进行理论性的精确假设预判，那就交给更专业的专家好了。我们只要知道对方想要什么？为什么会有如此想法？以及对我们有没有或者有多大的伤害性也就可以了。而且同样道理从对方的行为也可以反推上去，从而了解对方的性格，再推演出对方的其他行为。甚至从对方某一点的心理状态，就能大约推演出整个的性格行为模式。虽说性格行为没有办法量化，但是我坚信假如有一天可以量化的话，性格和行为这两个点不仅联动而且一定是在一条垂直线上。另外，从图上（以后如无特别说明都指的是这张图）可以发现自大和自卑只是在表现形式上有自信主动和不自信被动的区别，而在其他内涵上却惊人的一致，也就是越往两极越自私，越没理智，越没道德，后面会讨论到为什么如此以及还有哪些细微差别。
在这里我们要知道以上这张图所表示的，都还只是存在于纯理论下的静态性格行为。但是真正等到行为要行动时还需要再考虑一个利益大小的系数，当然再多说的话还要来个成本的负数。但这些对行为而言都是属于客观影响因素，而不是性格本身的内部环节。所以就先在这里一带而过，这个系数并不是利益绝对值的大小，而是利益对当事人的诱惑力的大小。至于诱惑力的成因各种各样，一般而言单纯的利益的诱惑力，要小于急需利益来解困的压力所强化的诱惑力，也小于受到逼迫以后可行的反击。因为前者仅是利益诱惑力，而后者不仅仅有利益诱惑力还有紧迫感甚至是生存的迫切，这时候的利益就要有精神上的安全和报复的发泄等一系列强化的加成。
在正常情况下的诱惑力系数就算做1，诱惑力越大系数值越高。也就是1的时候最接近静态理论行为或者说是正常性格行为，系数超过1甚至更大也就是诱惑力越大。行为的变化也就越突发性的加强。要细化解释的话就是；从上往下第一条因为性格自身不会发生变化而不动。第二条和第三条都乘以系数，因为是诱惑力当然要影响强化主动性和贪婪性，也就是要强化性格的主体性。第四条和第五条都除以系数，因为诱惑力同理也要制约理智和道德，也就是要弱化性格的接受性。这样结果就是主动和贪婪放大，理智和道
反之当诱惑力过小还不如正常的情况下那就小于1，同前面一样的计算方式，但因为都是小于1，所以贪婪和主动会缩小，理智和道德会放大。
要注意的是诱惑力降到零的时候并不是所有的内涵归零，而是性格不激活（准确的说是人格不激活），这不代表会让，只是表示顺其自然。和一切原本性格就平衡无争的人表现一样，从图上表示就是一切居中的第一张图。从上面的计算可以看到当利益出现突发的不正常的变化时，行为和内涵也就难以和性格继续保持在同一条垂直线上，这也就是突发的利益变化会带动行为的暂时失控。当然在这里只是代表偶发情况，假如偶发变成长期频发，就会驱使性格跟随行为结果再次调整到同一条垂直线上。另外，从图上我们可以看到不管怎么变化，自大其行为的各条内涵永远都是统一方向的行动。而且由于存在理智和道德的上限限制，所以假如没有性格的带领，自大的行为和内涵就永远不会越过自己的半场。那是因为假如经过计算越过半场的话，也就代表主动和贪婪的利益会变得过低甚至是付出和净亏损。这时候到达上限的理智就会屏蔽行为关闭性格而变得无争，居中的等待甚至拒绝行动，也比到自卑的半场瞎忙要好的多。
