我个人认为，互联网是改变人性的，而且还极大地改变了人性。事实上，互联网一开始就被冠以平等、民主、开放的精神，使得很多本来极为专制的人进入互联网之后，也慢慢地开始具有平等、民主的思维。没办法，不然混不了互联网。当然也有很多人在线上线下是两种人格，很难进行统一。线下是个禽兽，线上往往道貌岸然；或者线下可能是个君子，到了线上也是满嘴喷粪。
金融的第一属性是政治，其背后也是人性，互联网通过改变人的行为方式和思维方式，从而改变金融的运营方式，这是能理解的。金融机构要充分了解和认识互联网的人格特征，才能更好地进行互联网金融运作。从当前的互联网人格来看，其骨子里是屌丝人格。因此摆在传统金融业面前的首要问题，就是要学会如何处理屌丝文化。
什么是屌丝？屌丝首先是代表最普遍的人性，人性骨子里是喜新厌旧的，是好逸恶劳的，所以屌丝肯定不喜欢在某一个事物上停留太多时间。哪怕你再好用，再方便，久了以后，屌丝也会换个不如你的东西用用。这里也反映了屌丝的第二个特征，就是忠诚度极低。“得屌丝者得天下”的背后就意味着，你必须时刻知道屌丝在想什么，必须跟上屌丝的节奏。你脱离了屌丝的需求去闭门造车，基本就是死路一条。在这样的环境里，互联网体现的就是创新思维，你过去的成功，都可能成为你失败的理由，因为从过去看未来，基本是看不明白的。
目前屌丝文化已成为一个社会问题。具体表现为，人在互联网上的行为会普遍屌丝化，即使是高富帅，也会表现出跟线下不一样的智商和情绪，即：更具备攻击性和暴力倾向；智商变得低下，不会深入思考，喜欢碎片化的思考方式；容易简单、快速地评论事物，且评论全凭个人好恶；情绪波动比线下更强烈，来去如风，飘忽不定；热点转移非常迅速，今天给你定性之后，明天立刻抽身而去，寻找下一个热点，你如果不进行快速危机公关，就很容易被贴上标签难以摆脱，而且会越抹越黑。
这种屌丝文化其实是人类社会整体快餐化的一个反映。为了应对这种屌丝文化，互联网企业普遍是因需而变的。大多数互联网企业都喜欢占据道德制高点，适应屌丝的好恶感，而且往往会制造话题进行公关和反公关，挺有意思。利用普遍不喜欢在互联网上进行深入思考和阅读的特性，水军和标题党日趋壮大。通过制造大面积的某种定性的言论，来制造普遍的社会舆论，普遍缺乏基本底线。在互联网上负面消息的扩散更具杀伤力，效率更高，速度更快。从整个社会来看这不是好事，因为劣币驱逐良币之后，最终是穿西装的人也会脱下西装，变得一样没底线，最后是整个社会没了底线。
一旦互联网人格深入人心，就可能带来双刃剑的效果。比如微博既可以是民主监督的好地方，也一样可以是搞臭别人、内斗的好场所；P2P 既可以是融资的好地方，一样可以是诈骗的好场所。人性一旦发生变化，自然也会改变人的生活方式以及行为逻辑，最终导致金融逻辑也发生极大变化。如何适应互联网文化，对金融机构而言是个极大的挑战。而这个挑战却又不得不面对，因为人类未来会无可避免地要面临互联网生活。
移动互联网的出现，前面也论述过了，会使每个人更容易成为一个中心，从此加剧了社会的分化。除了价值观的分化，还表现为个体的自我意识更强，更善变，更喜新厌旧，人性暴露得更充分。最终使得“忠诚度”一说在移动互联网里基本就消失了，而且在移动互联网上用户转移比PC 端更容易，成本更低。所以移动互联网典型反映为，让理想更理想，让现实更现实。
由于屌丝的喜新厌旧，会让移动互联网很难实践所谓的“专注”一说，持续的屌丝刺激变得极为重要。现在大家都喜欢小米，但是如果小米还一直坚持做下去，就很难说了。因为说不准哪天就来了另外一股风潮，哪怕小米再好，我就是不喜欢了，别人再差、再垃圾，我就是喜欢，你都搞不懂为什么。不可测的世界，让你必须随时保持对屌丝的高度关注才行，当然你牛到可以引领风潮就更厉害了。但是我感觉这个难度太大，谁能一直独立潮头不下来呢？！
另外，就是互联网上这种屌丝化人格情况下的民意，如何看待？这里有几个很大的问题，首先，互联网上的民意代表真正的民意吗？我国人口13 亿多，实际活跃网民2 亿左右，微博大概是6000 万活跃用户，也就是说，微博上的人很难代表真正的全民民意，大量人不喜欢，或者不会用微博来表达个人的情绪，或者说表达了，没人重视，所以很难认为微博代表了民意，微博用户本身代表了一类人的群体性特征爱好。另外，所谓的网络投票，也很难是实际的数据反映，因为样本不对，喜欢上网投票的人和不上网投票的人，本身就是两个特征的群体，很难是合理的样本基础。
第二个问题是民意一定是对的吗？世界历史基本上表明了一问题，大多数人认为对的事情往往是错的。社会的构成基本上决定了，少数人的声音，往往会在很多年后被证明是对的，但是这种声音在当时的代价极高，而我们一直说的少数服从多数，很容易形成的就是“多数人暴力”境地。所以，过于注重民意并非是个很好的事情，而且可能会陷入很可怕的境地，尤其互联网是传递弱智的，谣言的传播速度会异常惊人和可怕。互联网的这种状态，考验的其实是要建设一个学会倾听不同声音的舆论环境，而不是简单粗暴的压制。总体感觉，互联网目前其实是放大了人内心中的粗暴、简单、直接的一面，是个很大的社会问题。
联系客服
