|
看过思考中医，感觉纯属虚构，一点也看不明白什么，其实中医就好似毁在一群故弄弦虚的人手里了，空谈只会误了中医，害人害己。中医就是一种经验医学，我信服民国的张锡纯，《医学衷中参西录》写得很实在，现代的赵洪钧写的《医学中西结合录》也挺不错的，都是很实在的经验啊。中医需要师承，不要空谈，经方时方，能治好病才是好方。希望中医能复兴，中医复兴的希望不在博士，不在中医学院，而在于实实在在的临床，在于能为千千万万的患者接受。希望大家能争论共鸣。
杏林小杰 看过思考中医，感觉纯属虚构，一点也看不明白什么
shuiwho 老刘固然学究了些，但楼主另类的废医存药说法不敢苟同
fenghuangdan 看看刘力红的视频，你就知道他是否有真才实学。我感到他的花架子太多，不实在，太虚。
贾小波 刘力红老师谈的是中医大的方面 他所指的是一条宏观方向 人人能做到那种境界 都成神医了 只是很多人不具备那种才能
xuzhongyi 在下倒觉得，刘力红的《思考中医》还是有东西可看的，虽然有些内容是他自己的思考，还没用于临床实证，但毕竟他是深下去思考了，对别人还是有启发的。
紫草 很是同意，中医当然是以疗效为核心，但是理论是个纲，是上层建筑。否则，仅仅盯着实践的应用和疗效，会陷入盲目的沼泽中，找不到规律。
联想的风 那么有一个问题需要考虑，对于初学者，是先看纲还是先学目。
紫草 我认为先接触实践的为好，先有感性的认识，这样中医才是活生生的知识。同意您的意见。
王默文 基本不看90年以后的书
小白头翁 中医理论已不需要现代人发展了，现代人所做的只是对中医理论的理解特别是正确的理解，使其在临床上扫犯错误，并不至于误导我们的同行和后来人
huangliujing 刘师已经强调过“见仁见智”的问题啦。
秋天2006 只学过中基的根本看不懂思考中医，我也是看得一头雾水，边看边想自己还能继续干中医吗？
sqsw 赞成楼主。这本书不仅很多人看不懂，就算作者也没弄明白吧？唯一的意义在于可以当做猜想来开拓思路，以实践来验证他是否正确。
leetsokin
首先居说这老刘看病的临床水平真不怎么样，形而上的东西讲得头头是道，他的这本书里处处充斥着一种要复古的心态，在描述他亲身经历或是个人耳闻的一些西医治不好或是误治而被中医治好的时候，似是有意将其写得神秘，用词口吻里不够客观，太多个人情感喜好在里头，令人觉得中医神的时候又觉得它玄
再者，看这老刘的微博或是网上的一些视频来看，就给人一种摆架子讲大话的感觉，说话面无表情，语速慢得像蜗牛，完全不像一个对中医充满**而又头脑迅捷很具思辨性的样子
一句话，拿不出高的治疗水平光会打情感牌亮中医文化牌的各类活跃的\'\'中医**\'\'实在不敢让人恭维，根本就是在加速中医的灭亡
联系客服
