期刊索引
《历史地理研究》2021年第4期，第124—127页
肖洋
武汉科技大学马克思主义学院，湖北武汉 430065
摘
要
清华简《系年》载有楚灵王“南怀之行”相关史事，可与《左传》昭公四年、五年所载楚灵王伐吴相关史事相应。据吴楚之战形势可以推知，其中所涉朱方、棘、栎、麻、夏汭、钟离、州来、巢、繁扬、琐、鹊岸、罗汭、莱山、南怀、汝清、坁箕之山等地名，均在今淮河流域。
作者简介
肖洋，男，1986年生，湖北武汉人，博士，武汉科技大学马克思主义学院讲师，主要从事荆楚历史地理与文化研究。
清华简《系年》载有楚灵王“南怀之行”相关史事，兹引如下。
《系年》第15章：
灵王伐吴，为南怀之行，执吴王子蹶由，吴人焉又服于楚。
第18章：
灵王先起兵，会诸侯于申，执徐公，遂以伐徐，克赖、朱方，伐吴，为南怀之行，县陈、蔡，杀蔡灵侯。[1]
《左传》昭公四年、五年载有楚灵王伐吴相关史事，可与“南怀之行”相应，兹引如下。
《左传》昭公四年(楚灵王三年，前538)：
秋七月，楚子以诸侯伐吴，宋大子、郑伯先归，宋华费遂、郑大夫从。使屈申围朱方。八月甲申，克之。执齐庆封而尽灭其族……遂以诸侯灭赖……迁赖于鄢。楚子欲迁许于赖，使斗韦龟与公子弃疾城之而还……冬，吴伐楚，入棘、栎、麻，以报朱方之役。楚沈尹射奔命于夏汭，咸尹宜咎城钟离，薳启强城巢，然丹城州来。东国水，不可以城。彭生罢赖之师。[2]
《左传》昭公五年(楚灵王四年，前537)：
冬十月，楚子以诸侯及东夷伐吴，以报棘、栎、麻之役。薳射以繁扬之师会于夏汭。越大夫常寿过帅师会楚子于琐。闻吴师出，薳启强帅师从之，遽不设备，吴人败诸鹊岸。楚子以驲至于罗汭。吴子使其弟蹶由犒师，楚人执之，将以衅鼓。王使问焉……乃弗杀。楚师济于罗汭，沈尹赤会楚子，次于莱山。薳射帅繁扬之师先入南怀，楚师从之，及汝清，吴不可入。楚子遂观兵于坁箕之山。是行也，吴早设备，楚无功而还，以蹶由归。楚子惧吴，使沈尹射待命于巢，薳启强待命于雩娄，礼也。[3]
两种史料中涉及多个地名。对这些地名的相关地望，学者已有一定的讨论，然既有成果或有未惬之处，笔者拟将两种史料结合，对相关地名地望进行系统考析，进而对吴楚交战全貌获得新的认识。
1.
朱方
杜预注：“朱方，吴邑，齐庆封所封也。”[4]传统观点认为朱方在今镇江以东。[5]但春秋时期吴楚战争大多在淮河流域，而不是长江流域。今镇江以东，已属长江下游地区，朱方似不应在此。
清华简《系年》载楚人“伐徐，克赖、朱方，伐吴”，徐国在今江苏泗洪东南的半城镇一带。[6]朱方可能对楚伐徐有所牵制，因而被攻灭。返回途中，楚人又顺路灭赖（在今河南息县东北）。[7]楚灵王的此次行动大致沿淮河北岸往返，所以，朱方或在今安徽蚌埠东北、淮河北岸一带。
2.
棘、栎、麻、夏汭、钟离、州来、巢
为了报复楚人攻克朱方，吴伐楚，攻陷棘、栎、麻。杜预注：“棘、栎、麻，皆楚东鄙邑。谯国酂县东北有棘亭，汝阴新蔡县东北有栎亭。”[8]西晋时期的酂县在今河南永城以西，汝阴郡的新蔡在今河南新蔡。[9]所以棘在今永城西北，栎在今新蔡东北。麻似乎应在棘、栎之间，也许在今蒙城附近。
杜预注：“夏汭，汉水曲入江，今夏口也。吴兵在东北，楚盛兵在东南，以绝其后。”[10]据杜预注，夏汭是汉水入江处，即夏口，在今湖北武汉。但吴楚频繁拉锯之地，不是长江流域，而是淮河流域。吴伐楚，刚刚攻陷了淮河中游北岸的棘、栎、麻，因此，夏汭不应远在汉水入江处。清人俞正燮《癸巳类稿》卷二《夏汭考》载：“《左传》夏汭当在下蔡西南，夏肥水之汭也。”[11]夏肥水即今西淝河，其入淮处即今安徽凤台西南。[12]此地位于淮河中游，与吴楚之战形势相符，当确系上引《传》文“夏汭”之所指。
棘、栎、麻的陷落导致楚人在钟离、巢、州来三地筑城，以防御吴人。钟离在今凤台西北，州来在今凤台。[13]巢起初在今安徽六安东北，春秋晚期，迫于楚的压力，向南迁至淮南丘陵以南，约在今安徽桐城南。[14]楚之巢邑位于今六安东北，是在巢国故址上设立。所以，夏汭与钟离、州来、巢的距离较近。鲁昭公四年，沈尹射在夏汭周围频繁活动，一方面防备吴人再次侵扰；另一方面统筹管理钟离、巢、州来的筑城工程。然而，淮河流域爆发了洪水，楚人的筑城行动最终失败。
3.
繁扬、琐、鹊岸、罗汭、莱山
繁扬，又作繁阳，在今河南新蔡以北一带，该地驻扎有楚师，应是楚国在淮河流域的一处军事城邑。[15]薳射率领的繁扬之师，可能是由汝水入淮水，再沿淮向东，到“夏汭”（今安徽凤台西南），与楚灵王会合。
琐，应在今安徽霍邱以东。[16]越国大夫常寿过率军在此与楚灵王会合，以助楚伐吴。
鹊岸，杜预注以为庐江舒县鹊尾渚（今安徽舒城附近）一带[17]，然其地似嫌偏西。有学者将鹊岸的地望定在今安徽定远以西的鹊甫溪一带，甚是，此地与当时吴楚战争形势相符合。[18]
《左传》昭公五年“楚子以驲至于罗汭”下，杜预注：“罗，水名。”[19]《说文解字·水部》：“汭，水相入也。”[20]鲁昭公五年楚灵王伐吴之战，大致在淮南地区进行，“罗汭”或指罗水自南向北汇入淮河的弯曲处。高士奇《春秋地名考略》卷九“罗汭”条：“信阳州罗山县旧有罗水，北入淮，楚子当至此也。”[21]其说当是，罗汭大致应在今河南罗山以北。
吴军在鹊岸（今安徽定远以西）击败了薳启疆率领的楚军，迫使楚灵王向西退到罗汭，以暂避吴的锋芒，并集结后续的增援部队。高士奇《春秋地名考略》卷九“莱山”条：“光州光山县南百五十里有天台山，或云即莱山。”[22]其说与当时吴楚战争形势可以吻合。所以，莱山在今河南光山以南，位于罗汭东南。楚灵王从罗汭行至莱山，并与沈尹赤会合，准备对吴发起反击。
4.
南怀、汝清
在《左传》昭公五年的“薳射帅繁扬之师，先入南怀，楚师从之，及汝清”下，杜预注：“南怀、汝清，皆楚界。”[23]薳射率领“繁扬之师”先攻入“南怀”，然后又进至“汝清”。可见，“汝清”应在“南怀”以东，皆在淮河中游以南的楚国疆界附近，约当今安徽蚌埠以南、淮南以东、定远以西之地。楚军至“南怀”“汝清”，吴可能已主动撤退，并未与楚决战，而且在名义上向楚臣服。
5.
坁箕之山
楚灵王观兵于“坁箕之山”，应该比较接近楚国疆界。《太平寰宇记》卷一二六庐州巢县“踟蹰山”条：“在县南三十七里。山北临濡须港。按顾野王《舆地志》云：'东关口有踟蹰山，昔坁箕山也。’《春秋传》云：'楚子观兵于坁箕山上。’此是也。”[24]北宋巢县在今安徽巢湖市。[25]所以，踟蹰山在今巢湖市以南一带。春秋时期吴楚交战大多发生在淮河流域，而不在长江流域。[26]“坁箕之山”若是踟蹰山，则临近长江，与吴楚战争形势不符合。
楚灵王此次伐吴之行，主要沿淮河中游南岸行军，“坁箕之山”应与“南怀”“汝清”“鹊岸”距离较近，可能在今淮南市一带，或可与今八公山相应。楚灵王观兵于此，吴在名义上向楚臣服。这里也是楚灵王“南怀之行”伐吴向东所到的最远处。楚灵王返回的途中，沈尹射、薳启强分别驻守在巢、雩娄，以防吴人偷袭。雩娄在今固始东南、金寨以北一带[27]，巢在今六安东北[28]，均在淮河中游的南岸，所以，楚灵王返回之行可能沿着淮河南岸自东向西。经过此次征讨，楚国巩固了淮南地区，遏制了吴国向这里的扩张。
楚、吴两国虽分据长江中游、下游，但由于九江附近的江水浩淼，水上交通难以利用。[29]吴人利用淮河水道，巧妙规避了楚邑的防御体系，以致长驱直入，乃至有吴师入郢之役。[30]春秋晚期的吴楚交战围绕淮河水道，到战国时，楚越战争则主要在长江流域。以顾栋高《春秋大事表》为代表的传统观点，大都着眼于长江在魏晋以后的军事地理作用与意义，故而将朱方、鹊岸、坁箕之山等地名定在长江沿岸。然依据史实加以考证，则可发现这些地名并不在长江一带，而应在淮河两岸（图1）。
图1 “南怀之行”有关地名（前538—前537）
注释（滑动以查看全部）
[1] 清华大学出土文献研究与保护中心编：《清华大学藏战国竹简（贰）》，中西书局2011年版，第170、180页。
[2] 〔晋〕杜预注，〔唐〕孔颖达正义：《春秋左传正义》，〔清〕阮元校刻：《十三经注疏》，中华书局影印本1980年版，第2035—2036页。
[3] 〔晋〕杜预注，〔唐〕孔颖达正义：《春秋左传正义》，〔清〕阮元校刻：《十三经注疏》，第2043页。
[4] 〔晋〕杜预注，〔唐〕孔颖达正义：《春秋左传正义》，〔清〕阮元校刻：《十三经注疏》，第2035页。
[5] 《汉书》卷二八《地理志上》会稽郡“丹徒”县下颜师古注，中华书局1962年版，第1591页；谭其骧主编：《中国历史地图集》第1册《原始社会·夏·商·西周·春秋·战国时期》“春秋·楚、吴、越”图，地图出版社1982年版，第29—30页。
[6] 陈伟：《楚“东国”地理研究》，武汉大学出版社1992年版，第43—47页。
[7] 〔清〕顾栋高辑，吴树平、李解民点校：《春秋大事表》卷四《春秋列国疆域表》之“楚”表“昭四年灭赖”条，中华书局1993年版，第523—524页。
[8] [10] 〔晋〕杜预注，〔唐〕孔颖达正义：《春秋左传正义》，〔清〕阮元校刻：《十三经注疏》，第2036页。
[9] 谭其骧主编：《中国历史地图集》第3册《三国·西晋时期》“西晋·兖州、豫州”图，第37—38页。
[11] 〔清〕俞正燮：《癸巳类稿》，商务印书馆1957年版，第66页。
[12] 谭其骧主编：《中国历史地图集》第2册《秦·西汉·东汉时期》“西汉·兖州、豫州、青州、徐州刺史部”图，第19—20页。
[13] 石泉：《古代荆楚地理新探·续集》，武汉大学出版社2004年版，第63页。
[14] 陈伟：《楚“东国”地理研究》，第70—79页。
[15] 徐少华：《论春秋时期楚人在淮河流域及江淮地区的发展》，《人文论丛》2002年卷，武汉大学出版社2003年版，第383页。
[16] 〔清〕顾栋高辑，吴树平、李解民点校：《春秋大事表》卷七《春秋列国都邑表》之“楚”表，“地”栏，“琐”条，第851页。
[17] [19] [23] 〔晋〕杜预注，〔唐〕孔颖达正义：《春秋左传正义》，〔清〕阮元校刻：《十三经注疏》，第2043页。
[18] 张胜琳：《吴楚淮域之战若干相关地名地望略考》，张正明主编：《楚史论丛·初集》，湖北人民出版社1984年版，第127页。
[20] 〔汉〕许慎撰，〔宋〕徐铉校定：《说文解字》，中华书局1963年版，第229页。
[21] [22] 〔清〕高士奇：《春秋地名考略》，《景印文渊阁四库全书》第176册，台湾商务印书馆1986年版，第596页。
[24] 〔宋〕乐史撰，王文楚等点校：《太平寰宇记》卷一二六《淮南道四》，中华书局2007年版，第2495页。
[25] 谭其骧主编：《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》“北宋·淮南东路、淮南西路”图，第22—23页。
[26] 童书业：《春秋左传研究》，中华书局2006年版，第217页。
[27] 石泉：《古代荆楚地理新探·续集》，第32—49页。
[28] 陈伟：《楚“东国”地理研究》，第70—79页。
[29] 史念海：《春秋以前的交通道路》，《中国历史地理论丛》1990年第3辑。
[30] 雷晋豪：《说“淮汭”与“豫章”：吴师入郢之役战争地理新探》，《历史地理研究》2020年第1期。
编 辑：项羽雯
初 审：张金贞
终 审：杨伟兵
联系客服
