孙权哪方面比曹操刘备都强
孙权是接手他哥哥孙策的基业才成为东吴开国皇帝的，虽然刚接手的时候规模还不是后来那么大，但那框架已然形成，趋势也基本明朗了。不过，孙权并不是毫无作为，相反，他也是一世英雄，奋发有为，这才最终有国。争战年代，想立足就必须有军队，而军队要始终牢牢地抓在手中，这样才能够纵横天下，最终走向成功。如果像韩馥那样，本来手里有一个大州冀州，握有十几万雄师，但一旦将这些交出去，别说是开国当皇帝，最终连命都保不住。魏国实际上的开国皇帝是曹操，蜀汉国皇帝刘备，他们拥有的每一块土地，几乎都是自己亲帅大军一刀一枪搏杀夺取来的。也就是说，他们两人的军事才能，都是那个时代的佼佼者。
孙权和曹操、刘备不同，他是介于开国创业皇帝和继业守成之间的一个人物，要说带兵打仗，他比曹操和刘备实在是差得太远。但孙权有一项才能要比曹、刘两人都强，这就是及早完成角色转换，由一个统兵大将尽快上升为一国之君。
先看看曹操。曹操是自己拉队伍起家，参与讨伐董卓战争，后来因为打击黑山的黄巾军余部有功，被任命为东郡太守。当他打败进入兖州的青州黄巾军，接替刘岱成为兖州刺史，终于成为最为强劲的诸侯之一。这些战争，曹操都是作为一个将领亲自上阵拼杀的。当然了，这是最初的诸侯必须要做到的，否则，不管你是太守还是刺史，不过是一位地方行政官员而已。此后，曹操两征徐州的陶谦，回兵讨伐叛乱的张邈吕布，迎接东归的皇帝刘协，征讨割据南阳的张绣，曹操都是亲帅大军出征。当曹操擒获了徐州的吕布以后，曹操的势力进一步扩张，但他和袁绍的矛盾也到了水火不相容的地步，两人的较量到了必须分出胜负的地步。这时候，曹操四处受敌，而每一处都需要他亲征，否则，这军事就会表现的不是很顺利。好在他对形势有个基本判断，在西羁縻关中诸将，向南稳住刘表，自己则迅速向东出击解决了刘备问题，这样就可以专注于北方的袁绍了。
当解决了河北问题以后，曹操已经有了天下半数的土地，按理说，曹操应该完成从一个统兵大将到一个君主的角色转换了吧？但他没有这样做，仗仍然还是自己亲自冲锋陷阵的去打，如北征三郡乌丸，东逼辽东公孙康、后来的赤壁之战、关中之战、讨伐张鲁、和刘备争夺汉中等等。尤其是南征荆州，在刘琮已经投降的情况下，他还亲自率领着虎豹骑，一天一夜行军三百里去追赶刘备。可以说，曹操到死也没有彻底完成角色的转换。
再说刘备。刘备也是自己从募兵拉队伍开始，讨伐黄巾军依附公孙瓒，虽说都是一些县尉、县令、平原相之类的职务，但实际上干的就是将军的活儿。后来接替陶谦成为徐州刺史，向南抗拒袁术，走西海攻打杨奉、韩暹，再夺徐州后迎敌曹操，再后来刘备投奔荆州的刘表，在新野打败了夏侯惇，基本也是一个将军角色。人们虽然称他为“刘豫州”，但那个豫州刺史并没有一寸土地，倒是这个左将军军衔，却有点儿实实在在的作用，因为只要有队伍就是名副其实。赤壁之战胜利后，刘备又有了一个官衔——荆州刺史，也有了土地，江南四郡，但他应邀进入西川，打出的旗号，开设的衙门还是左将军府。没办法，这个左将军名号管用。入川后，夺取成都，争夺汉中，这些都是刘备率军亲历亲为，当这些战役胜利后，刘备终于如愿以偿当上了汉中王，进而成为蜀汉国皇帝。
按理说，当上皇帝以后，刘备应该尽早完成角色转换，不应该再亲自上前线了吧？但刘备为了夺取关羽失去的荆州，还是自己“御驾亲征”了，当然，这次亲征是一次失败的战役，这就是有名的“夷陵之战”。这次战役，不但让刘备的整个军事生涯以失败而结束，还间接导致了刘备的死亡，说来也是令人唏嘘。
孙权早年也带过兵上过战场，是跟随者哥哥孙策征讨庐江太守刘勋和江夏太守黄祖。孙权作为将军能力并不突出，如果不是孙策早死，孙权可能会成为一方军政大员，但要成为曹操刘备一样的统帅或者是周瑜、曹彰一样的前线大将军还需要时日磨练。虽然，孙权也有过征讨过黄祖的记录，但倾国之力讨伐区区一个江夏太守，那仗前前后后打了五六年，也算不上是什么大功。可以说，打仗并不是孙权的强项，但是，孙权却最快地完成了一个角色转换，从一个攻城掠地的将军转换为一个掌国御将的君主。当曹操来攻，孙权将战场指挥权完全交给了周瑜，自己则在负责后方的一切，如增派兵马，供给粮草和协调友军及各方关系等。可以说，赤壁之战的胜利不仅是周瑜军事上的胜利，也是孙权君主角色的成功。
周瑜在赤壁之后不久就去世了，但东吴在周瑜之后，仍然有这样一位“大都督”存在，比如周瑜之后的鲁肃，鲁肃之后的吕蒙，而吕蒙之后的陆逊。以上这些人，都很好地完成了作为国家军队前线总指挥的作战任务。
三国早期，诸侯自己带兵冲杀是必要的，因为那时候是需要占地拥众，否则，一个将军自己占有了一个或几个州，连皇帝都管不了他，凭什么他会去听一个自封为地方长官的？所以说，从这方面来说，曹操和刘备的所作所为是走向成功的必由之路。但问题是，当他们完成了初级阶段的攻城略地，初步建成了一个雏形的国家，这个政权已经被内部大多数人承认并相对稳定以后，作为这个“国家”的君主，是应该明确自己的职责所在，而不应该继续去担任一个战场将军职务的。如果还是继续这样做，其结果就是，这个集团只有“惯战”的将军，而没有“能征”的统帅。比如说曹操，手下可谓是“战将如云”，像“诸夏侯曹”、“五子良将”级的大将人物也是一大把，但像东吴周瑜、陆逊一样的战将一个也没有。比如说张辽，他守卫的合肥可谓是“固若金汤”，他就是病重了孙权都不敢大意，但他只不过是一个防守将军而已，区别只不过是防守合肥城的小将有个张特，而他是防守以合肥城为中心的扬州地区的大将。东吴多次进攻合肥，从战役层面上来说，无非是你攻我守，你攻不下撤退了，我守得住胜利了，战役也就结束了。为什么没有像陆逊一样的夷陵战役出现在张辽身上？这就是在曹操手下和在孙权手下将军角色的不同。曹操、刘备手下的将军，职务再高也不过是一个拼杀的将军，而周瑜陆逊则是前线的统帅，所以后人才会说“三国周郎赤壁”。夏侯渊、关羽也有独自指挥的战役，但都以失败告终，失败原因很多，但有一条是共同的，他们看似是“帅”，实则仍然是将，从根本上来说，他们意识里没有帅的概念。
不是孙权就比曹操刘备高明，他是因形势逼迫才不得不这样做的。赤壁战前，他怕是知道自己不是曹操的对手，而当时东吴文臣大多又不赞成抗拒曹操，这样他不得不镇守后院，前线事就只能依仗周瑜。赤壁之战胜利后，孙权也曾经亲帅大军攻打合肥，只可惜打了一个多月没有攻下，蒋济写了一封信，说曹操派来了四万援军，吓得他急匆匆的跑了。还有就是那次的逍遥津战役（姑且称之为战役吧），要不是手下将领拼死保护，孙权差点儿死于张辽之手。孙权亲自上阵的战役都是这样一些不光彩的记录，而他只做战略指挥的赤壁之战、长沙三郡之战、江陵之战、夷陵之战等都取得了胜利。
孙权知道用将，也许是实践中让他明白的道理，就是败仗让他学乖了，知道用人了。也就是他在实践中知道了自己的短处，所以才使他早早完成了角色的转换。可以说，知道自己的短处，是孙权最大的长处。看起来，明白自己该处在什么位置，也是一个人的一大优点。