在三国时期，诸葛亮几乎是神一般存在的人物。特别是在刘备死后，他力挽狂澜，成为蜀汉政权的中流砥柱。
一方面，他要全力辅助平庸无能的蜀汉后主刘禅，处理朝廷大事；一方面，他又要完成刘备“兴复汉室，还于旧都”遗愿，亲自率领军队进行北伐。难能可贵的是，诸葛亮在5次北伐中体现出高超的军事指挥能力。连司马懿这样的顶尖人物，面对诸葛亮都陷入进退失据的困境。
司马懿何尝不想痛快淋漓地与诸葛亮决一死战？但是，“臣妾做不到啊”。
在诸葛亮进行北伐时，唯一敢与诸葛亮进行对攻的人也有。但不是大家很熟悉的司马懿，而是大将军、大司马曹真。
事实上，曹真是诸葛亮进行前3次北伐时的曹魏军队主帅。正是他，顶住了诸葛亮的3次进攻，还有能力向诸葛亮发起反攻，试图从子午谷出奇兵奇袭汉中。
结果天公不作美，遭遇了多年不遇的雨季，阻挡了曹真的行军，导致行军速度严重滞后于预期，只好无功而返。如果不是这样的话，曹真是有能力杀入蜀汉本土的。
遗憾的是，敢与诸葛亮对攻的曹真，被《三国演义》黑惨了。
在《三国演义》里，曹真毫无名将风范，根本就是一名白痴。既不会行军打仗，屡次被诸葛亮打败，留下心理阴影；心胸狭窄，为人处事又小气，被司马懿气得生病，诸葛亮再写封信给他，直接把他气死，“恨气填胸；至夜，死于军中。司马懿用兵车装载，差人送赴洛阳安葬。”
《三国演义》甚至说曹真之所以能够当上大将军，不是因为会打仗，而是因为姓曹。这一点，可真是冤枉死了。曹真姓曹，这不假。他还是曹操的义子，被曹操一手培养长大。
可曹真能够从一名虎豹骑将领，成长为统率三军的大将军、大司马，并非依靠“亲戚之宠”，而是凭借自己的能力，一步一步爬上来，即“大司马蹈履忠节，佐命二祖，内不恃亲戚之宠，外不骄白屋之士”。
那么，《三国演义》为何要黑曹真，将他描绘成一名白痴一样的人物？追根究底，还是为了突出诸葛亮这个正面人物。
毕竟，在《三国演义》里，作者所持价值观就是：蜀汉才是汉室正统，刘备才是根正苗红的汉室子弟，诸葛亮才是维系汉室正统的忠诚良将。与之作为对比，曹魏是非法政权，曹操、曹丕父子是窃国大盗，曹真等曹魏将领是为虎作伥。
具体到北伐战争，为了烘托出诸葛亮的高大形象，就必须通过各种艺术虚构的方式，贬低对手的能力和水平。曹真作为诸葛亮北伐的主要对手和麻烦制造者，不黑你黑谁？不黑你怎么体现出诸葛亮的英明神武？
联系客服
