【讨论】IPTV会继续“抢劫”有线电视吗？

引言：最近，多家广电新媒体公司获批上市融资，目的是丰富IPTV内容库，提升IPTV竞争力。IPTV竞争力加强之后，会继续“抢劫”有线电视吗？

1.新媒体公司上市紧迫性陡增

在《运营商OTT入场，新媒体发慌，有线电视开始清醒！？》一文中提到，运营商正在积极通过推广OTT软终端，一方面跳出机顶盒大坑，另一方面OTT新媒体公司，少交IPTV播控费。

或许新媒体公司早就感受到了压力，积极丰富IPTV内容库，增加对用户及运营商的吸引力，但这需要持续不断的资金投入。

新媒体公司借助IPTV巨大的用户规模，给资本市场描绘一个美好的未来，争取上市融资。已经有几家新媒体公司获得批准。

新媒体公司与运营商合作的IPTV已经抢了有线电视大部分市场。当融资成功， 竞争力进一步提升之后，IPTV会不会把有线电视剩下的市场也抢过来呢？

2.IPTV“抢劫”有线电视

很多有线电视从业者谈起IPTV，总是愤愤不平，认为IPTV是不公平竞争，是在“抢劫”有线电视。原因是，IPTV不按照有线电视的政府定价出牌，而是用低价甚至“免费”将有线电视用户抢走。

这是有线电视将政府定价视为权力、忽视市场机制，甚至是忽视公共服务的结果，相当于将市场拱手相让。而运营商却将IPTV广播当作免费公共服务，带动宽带入户快速普及，反过来又扩大了IPTV市场，增加了付费内容收入。

后来，有线电视抄运营商作业，全面IP化，也基于宽带为用户提供电视业务，增加了服务成本，不但无法降低服务价格，甚至还要涨价，向奢侈品方向变化。

结果，有线电视宽带用户不但没有增加，反而与电视业务一起双双下降。

可见，有线电视的政府定价和全面IP化，等于帮助运营商“抢劫”自己，因为人们从三大运营商的竞争中，获得了比有线电视水平更高的公共服务。

3.公共服务水平提高的机制

经常阅读本号推文的网友，会认同这么一个观点：随着生产力的提高和价格降低，奢侈品会变成必需品，进而惠及更多人。

在《政府采购，老百姓看电视免费，重启有线电视公共服务属性！》一文中。以及《5G业务可帮助中国广电获取电视用户的人心红利！》一文中的需求第二定律，都对这种机制进行过解释。

这种机制就是市场机制，是围绕着降低交易成本、扩大市场范围、提高分工水平展开的。这三个因素通过价格机制相互作用，形成经济学的底层逻辑，可以不断提高生产力。

人与人之间、企业之间的分工会产生交易。交易成本越低，就越容易分工，生产力水平也就越容易提高。需要政府要在提供市场制度等公共产品方面发挥积极作用。

市场范围越大，市场规模就越大，对创新的激励作用就越大，可以形成更高水平的分工，生产力水平的提高就越明显，前提是市场开放。

这就是我国深化改革开放，建设全国统一大市场的原因。

生产力提高导致产品价格不断降低，买得起的人就会越来越多，公共服务水平就越高。当价格降到人人都承担得起，该产品就可以变成公共产品，也就是基本公共服务。广播电视服务，就应该是这样的产品。

3.有线电视如何提高公共服务水平？

有线电视在模拟转数字之初，还有基本公共服务功能，但在数字化之后却因为捆绑机顶盒逐渐消失。

这表明有线电视发展方向出了问题，生产力长期没有得到提高，甚至出现了倒退，也是有线电视价格传导机制失灵的结果，是遭IPTV“抢劫”的核心原因。

有了上面的分析，我们就很清楚，政府必须尽快解除有线电视价格管制，给有线电视提高生产力提供制度保障。

有线电视必须想方设法降低广播电视传输成本和交易成本，必须尽快解除与机顶盒的捆绑，升级DVBC2，制止盲目的广播IP化。

在降低交易成本方面，消除产权不清晰的死角，明确有线电视入户装置、电视终端的产权，消除各种产生寻租的机制。

也就是，有线电视需要围绕提高生产力，进行一系列的市场化改革。

全文完，如果觉得对行业发展有利，就请随手点个赞或者讨论评论吧！