我自幼就喜欢读小说，并且一直以为自己可以写小说，直到在大学时，具体时间是去年冬季11月份，读到了图尼埃尔的一篇小说，才改变了自己的看法。
在不知不觉之中，小说已经发生了巨大的变化。现代小说和古典小说的区别，就像汽车和马车的区别一样大。
现代小说中的精品，再不是可以一目十行往下看的了，为了让读者同意我的看法，让我来举一个例子：杜拉斯《情人》的第一句是：“我已经老了。”无限沧桑尽在其中。如果你仔细读下去，就会发现。每句话的写法大体都是这样的，我对现代小说的看法就是《情人》固定下来的。（余秋雨先生的散文不是小说）
现代小说的名篇总是包含了极多的信息，而且极端精美，让读小说的人狂喜，让打算写小说的人害怕。在经典作家里，只有俄国的契诃夫偶尔有几笔写成这样，但远不是通篇都让人敬畏。必须承认，现代小说家曾经使我大受惊吓。我读过的图尼埃尔的那篇小说，叫做《少女与死》，它只是一系列惊吓的开始。
因为这个发现，我曾一度放弃写小说，每个星期只写几篇随笔录存在便签里。直到今年暑假，在家实在是无所事事，又想尝试写下小说了。
这时我发现王小波先生有一种说法：写过一些名篇的现代小说家，平常写的小说也是很一般的。瑞士作家迪伦马特写完了他的名篇《法官和他的刽子手》之后，坦白说，这个长中篇耗去了他好几年的光阴，而且说，今后他不准备再这样写下去了。此后他写了很多长篇，虽然都很好看，但不如《法官和他的刽子手》精辟。
杜拉斯也说，《情人》经过反复的修改，每一段，每一句都重新安排过。照王小波先生的评论看，他说：她的其他小说都不如《情人》好。
他们的话让人看了放心，说明现代小说家也不是一群超人。他们有些惊世骇俗的名篇，但是既不多，也不长。
虽然如此，我还是认为，现代小说中几个中篇，比之经典作家的鸿篇巨制毫不逊色。爱好古典文学的人也许不会同意我的看法，我也没打算说服他们。（我好像不够格、也不具备那种能力）
但我还是要说，我也爱好过古典文学，而在影视发达的现代，如果没有现代小说，托尔斯泰并不能让我保持阅读的习惯。
我的看法和王小波先生是一样的，现代小说的成就建筑在不多几个名篇上，虽然凭这几篇小说很难评上诺贝尔文学奖，但现代小说艺术的顶峰就在其中。
我举个例子，今年诺贝尔文学奖候选者的华人，残雪。这个名字，各位扪心自问，有多少人清楚？
我也可以换个方式，如今的大学，如今的大学生，看过余秋雨先生的都寥寥无几，保持阅读习惯的人整个学校我肯定你找不出两手之数（不包括专业知识）。我绝对没有夸大说辞，不信的读者可以找到在大学任教的老师询问一番，便能确认。
所以，在这十个人中的我，都不曾听闻残雪这位文学作家，他们从何谈起？余秋雨先生的书籍不管从哪个方面谈起，不都是让人不禁竖起大拇指？
另外在说一句玩笑话，最初我看到残雪这个名字的时候，我真的为她骄傲，为国人骄傲。虽然，她的名字听起来像网络小说家。
回归主题。我虽然和王小波先生有同样的看法，但抱负远达不到他的水平，他曾说：“我的抱负，也是要在一两篇作品里达到现代小说的顶峰。我也特别喜欢写长中篇小说（六万字左右），比如我的《未来世界》，就是这么长。《情人》《法官和他的刽子手》等名篇也是这么长。“
当然，这么说有点东施效颦的嫌疑。但在王小波先生写过的小说里，《黄金时代》获得过《联合报》第十三届中篇小说奖。虽然没达到他本人的目标，但也算令其满意。
。
联系客服
