人物简介：
李显忠，南宋绥德清涧人（今陕西清涧县）。初名世辅，为南宋将领。年十七即随父李永奇出入于行阵中。金人陷陕西，被兀术授为承宣使，出知同州（今陕西大荔县），因密谋归宋，全家遇害。乃奔入西夏，并借夏兵二十万归宋。后南下，在淮西屡次击败兀术军，历任节度使，都统制。金主完颜亮南犯，虞允文采石矶（今安徽当涂县北采石）之捷后，率军收复淮西州郡。孝宗即位，命兼淮西招抚使。及张浚北伐，渡江北上与金兵战，遂克灵璧、虹县、宿州。金军再次来攻，因副使邵宏渊按兵不动，败于符离集（今安徽宿州市北），责授果州团练副使，潭州（今湖南长沙市）安置。孝宗乾道时复职，任威武军节度使，左金吾卫大将军
首先是《宋史》中李显忠的武勇方面：
《宋史·卷三百六十七·列传第一百二十六》
（01）【有敌人夜宿陶穴，显忠缒穴中，得十七人，皆杀之，取首二级，马二匹，余马悉折其足。庶大奇之，补承信郎，充队将，由是始知名。】
李显忠十七岁的时候随父从军，在金人犯鄜延的战斗中，甫一登场便独自杀死敌军十七人，初显峥嵘。
（02）【夏人以铁鹞子军来。显忠以所部拒之，驰挥双刀，所向披靡，夏兵大溃，杀死蹂践无虑万人，获马四万匹。】
李显忠举家被金人所害，归宋不得，于是到西夏求兵。夏人出兵二十万与李显忠取陕西五路，行至延安后，此时鄜延路已经重新归宋。夏人因李显忠心向宋朝，产生矛盾，就以铁鹞子进攻李显忠军。铁鹞子是李元昊创立的重装骑兵部队，《宋史》记载：【百里而走，千里而期，最能倏往忽来，若电击云飞。】李显忠旧部仅有八百余人，亲挥双刀与夏兵作战，杀死对方上万人，获得四万匹战马，夏兵由是溃去。
（03）【兀术谓韩常曰：“李世辅归宋，不曾立功，此人敢勇，宜且避之。”乃焚庐江而走。】
初，金人攻陷陕西延安府，伪齐刘豫取李显忠率军驻防开封。后金人废除伪齐政权，李显忠归为兀术部属，兀术对李显忠的实力深有了解。绍兴十一年，兀术率大军攻宋，攻占合肥，李显忠与金兵作战，以其威名使兀术撤退。
（04）【俄又增兵万余来，显忠率骑军出，自旦至午，气百倍，以大刀斫敌阵，敌不能支，杀获甚众，掩入淮者不可计。】
绍兴二十九年，金人又破坏和议盟约，发兵南侵，宋廷诏令李显忠以本部军马抵御敌人。李显忠亲率骑军与万余金兵作战，以大刀冲杀敌阵，金兵抵挡不住，败溃而走。
（05）【金人乘虚复来攻城，显忠竭力捍御，斩首虏二千余人，积尸与羊马墙平。城东北角敌兵二十余人已上百余步，显忠取军所执斧斫之，敌始退却。】
隆兴元年，李显忠和邵宏渊出师北伐，收复宿州。金帅纥石烈志宁率大军反攻，李显忠让邵宏渊出兵两路夹击金军，但邵宏渊按兵不动。金人攻宿州，李显忠孤军奋战，亲自用巨斧砍杀了已经登城的敌军二十余人。
《宋史》中的李显忠勇绩比较平常，最出彩的便是八百大破西夏二十万人，但是自己个人杀敌数未详。下面列举南宋章颖编撰的《宋朝南渡十将传》中李显忠各种逆天的事迹，张抡的《赠开府仪同三司李公行状》（此处省略若干字数）作辅助史料。
先是李显忠首次从军独杀十七人，这条与《宋史》的情况基本一致。
夏兵侵威戎城，李显忠以三百余骑败夏兵五千余人，斩首二百，获马三百余匹。金将蒲察郎君率兵数万攻鄜延，李显忠夜中从城上缒下，杀贼兵数人。此后西夏屡寇，李显忠每次都能以二三百骑破夏兵四五千，威名大振。
西夏又令误移乙逋和嵬名夌领兵五万来犯，被李显忠和其父李永奇打得大败，误移乙逋被李显忠生擒，此为李显忠一擒将记录。以上都是《宋史》中没有的记载。
李显忠的弓箭也很了得，此次虽为狩猎，然其擅射之能可见一斑，后面还有其弓箭发挥实力的地方。一般来讲射术超绝且精于近战的勇将并不算多，李显忠即是其中一个。
李显忠在知同州时，按照父亲李永奇的指示，擒住了金军元帅撒离喝，带领人马驰往南宋吴玠军处。李显忠此时人马数量为多少，《宋史》《续资治通鉴》《宋朝南渡十将传》等书均没有说明，《赠开府仪同三司李公行状》中则有记录：【会有人告变，捕公者兵刃四合，公与亲随崔皋、拓跋忠等近百人决围而出。】可见当时跟随李显忠的人很少，总共不到百人，与之后追击的金兵数量相比处于绝对劣势。撒离喝被劫持后，金骑在后面追赶，和李显忠发生了一系列交战。
先是李显忠击败追赶的千余人，这里有李显忠挥刀一击的个人动作，可以判定为千人辟易。
接下来发生的事情就牛了，李显忠带领崔皋等三十骑击溃数千人，杀死百余人，堕崖死者不计其数。在路中又遇上五六千金骑，李显忠单骑突入，挥舞双刀亲自击杀百余人，随后与崔皋等十余骑将对方击溃（这里像极了霸王东城之战的前半段）。后面追击的金骑越来越多，李显忠知道难以擒撒离喝归宋，于是同撒离喝折箭为誓，放其归金。然而李显忠不甘示弱，当着撒离喝的面再与崔皋等十余人冲向追击的金兵，又杀百余人。这一系列勇绩极为惊人，李显忠的超强武艺和所向无敌在此表现的淋漓尽致，单以个人能力而言，窃以为唯有霸王最后在乌江鬼神般的一战能与之相提并论，同时还能看出与李显忠同行的崔皋也是一位勇将。
然而这些勇绩，在《宋史》中只归结为一句话：【至洛河，舟船后期不得渡，与追骑屡战，皆胜。】
加菲猫的胡子: 嗯，此人表现很强，但要说只有霸王才能与之相提并论则有些过，同为南宋猛将的姚兴就不逊于他，年过半百犹能数百人斩，最终若救援及时还能突围。。。这就不能说差于李显忠。
加菲猫的胡子: 至于霸王，那是远过于他，霸王自溃围后，【《江表传》云：项羽败乌江，取此山过。汉遣灌婴兵追羽至此，一日九战，因名曰九斗山。今石犹存有磨刀砺镞之迹。】——《太平御览·卷四三·地部八·商洛襄邓淮蔡诸山·九斗山》一日九斗，近乎不眠不休了。
这样严重损耗体力的情况下，在乌江犹能步战、短兵杀数百骑！这样的表现可以说是其他所有猛将难忘项背（真的是“项”背。。。）甚至世界历史上，恐怕也难有人可比。
李显忠放归撒离喝后，急遣人告其父李永奇。李永奇带家人出延安城而走，被金兵赶上，二百余口皆遇害。这时李显忠身边仅有崔皋等二十六人，准备投奔西夏，于路与对其进行围追堵截的军队又展开大战。先是与崔皋等十余人步行大破邀击的张铎军三千人，杀二百余人，生擒张铎并斩之。在延川县与赵惟清军发生冲突，李显忠左手揽枪，右手持刀面对银枪军百余人，步战杀伤数十人，手斩赵惟清麾下亲随使臣李进，此为李显忠又一斩将记录。逃出延川县后，在美蓉谷遇前来追击的赵澄军，李显忠以双刀连挥十余人下马，又在菜园坪亲自以箭连毙追击的冯造军十余人，终于进入西夏。以上战斗均发生在李显忠举家被害和进入夏国之间，此时李显忠人数更少，但凭着李显忠过人的本领，再次不断地以少胜多，化险为夷，摆脱了追兵的重重拦截。《宋史》同样略去了这段记载。
李显忠进入西夏，请求向西夏借兵二十万，夏主令李显忠先除掉久为西夏边患的号为“青面夜叉”的部族首领，才答允借兵。李显忠带领三千人对阵青面两万人，先令一骑佯过，趁青面顾视间，单人独手擒青面于万众之中。古来斩将最著者，莫过于三国关羽单骑万军中阵斩勇冠三军的颜良。李显忠擒青面虽不及关羽来的直接爽快，然同为万军之中，且李显忠其他勇绩之卓著，当令武圣大帝自惭。
《宋史》只提到：【时有酋豪号“青面夜叉”者，久为夏国患，乃令显忠图之。请三千骑，昼夜疾驰，奄至其帐，擒之以归。】这里无法确定青面是否为李显忠亲擒。《宋朝南渡十将传》很好的补充了这个经过，《赠开府仪同三司李公行状》同样也有李显忠擒青面的详细记载。
综上所述：李显忠八百破二十万接近岳飞南薰门之战八百破五十万，铁鹞子的含金量则过之。手杀数百人难度接近杨再兴、略等于姚兴，单骑万军擒将略等于韩世忠，单骑杀百余人大于荆嗣、尚祚、王珪、张孝忠，手杀数十百人略等于杨业、王德，多次以极少数人击破数千人所向披靡远胜狄青，弓箭也有突出表现，又有万人敌的威名和震慑敌军的记录，所有顶级勇将的最强事迹李显忠几乎都能做到并且有过之而无不及。原来吧里的朋友在讨论两宋顶级勇将时，力挺岳飞的人最多，杨再兴次之，也有支持姚兴的人。如今我的观点是：两宋第一勇将非李显忠将军莫属！
健身之仙: 两宋猛将我推崇韩世忠 岳飞 二人勇绩极多含金量极高 佐证也多 李显忠我最多给９６
青空雷: 回复 健身之仙 :岳飞和韩世忠的勇绩的确多，我也十分推崇，比如韩世忠我就没有认为他在杨再兴和姚兴之下，但是跟李显忠这些一比就真的逊色了。岳飞和韩世忠胜在斩将方面，人斩非其所长。而评定武勇的那些硬指标李显忠基本上都有，再加一个数百杀，这一下就比过去了。
回复 青空雷 :李显忠８００败２０万骑 ２０万骑未必都是铁鹞子 单挑占上风情况擒将非单骑突阵擒将 含金量一般 至于人杀等突出勇绩光是南渡中兴十将传我还不怎么信
故太尉威武军节度使提举万寿观食邑六千一百户食实封二千户陇西郡开国公致仕赠开府仪同三司李公行状
属盗蠭起，忠壮辄命公为先锋，所向无不殄灭，民恃以安。稍迁鄜延路兵马都监，兼充第六正将。戎入寇，公屡击之，自是无敢犯塞。
会有人告变，捕公者兵刃四合，公与亲随崔皋、拓跋忠等近百人决围而出，且战且前，由汉村经临高原、扑地河、五交原，凡关隘兵悉控扼。公每挥戈大呼驰之，莫不惊溃。公众憇原上，望追骑益多，公拥撒里曷谓追者曰：“迫我急，即急杀之矣。”故虏骑尾而不逼。
公谓之曰：“汝徒恃犬羊众，实不勇。果勇，能与我挑战乎？”野叉问公为谁，公曰：“因汝不臣其主，汝主有请大国，命我伐汝。无多言，速出战！”野叉怒，挥刀跃马而前。公豫戒一骑，俟我与之交驰，从傍过之。及锋未接，一骑出焉。野叉顾视间，公伺隙投枪，徒手捽其背。野叉身偃，公挟以归。
战酣，公免胄跃马挥戈，所向披靡，勃撒退却者三。虏大败西走。
公气雄万夫，与故郡王韩公世忠同乡里，韩每以豪勇服人。公累世将家，驻兵陕右，夏人不敢辄寇边境，盖公名著山西，而未尝少屈于韩
太史子义慈: 我俩太同步了，
青空雷: 【战酣，公免胄跃马挥戈，所向披靡，勃撒退却者三。虏大败西走。】这里又有一个之前没发现的。
【癸丑,督府命移军入城,敌谓我怯,乃率余兵攻南城,又分兵潜攻东北.城陷,虏兵已登陴,公亲挥巨斧手杀数十百人.】—《故太尉威武军节度使提举万寿观食邑六千一百戸食实封二千戸陇西郡开国公致仕赠开府仪同三司李公行状》
【时有酋豪号青面野义者,有射骑数万,恃勇桀骜,要索无厌,扰边十余年矣,夏主患之,顾国中无能制之者,以是属公,公欣然自任,问须兵几何?公曰当以计取,得精锐五百足矣,夏主曰,此敌未易轻图,与骑三千,公命裹粮卷甲,昼夜疾驱,既逼其境遇,行者则俘以自随,奄至其穴,乃伏骑于旁冈,阜间噪其三面,敌仓卒惶骇,野义者金冠铁面具画若鬼物,故号野义,少选,野义持大刀跨马名赤駞,指呼布阵,公谓之曰,汝徒恃犬羊众,实不勇果勇,能与我挑战乎?野义问公为谁,公曰,因汝不臣,其主汝主有请大国命我伐汝,无多言,速出战!野义怒挥刀跃马而前,公豫戒一骑俟我与之交驰,从傍过之,及锋未接,一骑出焉,野义顾视间,公伺隙投枪,徒手捽其背,野义身偃,公挟以归,其徒窘蹙散遁,伏骑乗之,余众悉降.】—《故太尉威武军节度使提举万寿观食邑六千一百戸食实封二千戸陇西郡开国公致仕赠开府仪同三司李公行状》
青空雷: 【中国勇士史料集】当中李显忠部分
不飛鳳 12
2015-7-9
不想打扰你们的雅兴,只是有时间就略说一下吧
找史料不难,难在考究校异
当世流传之《南渡十将传》几乎能当小说看,《南渡十将传》中几乎所有将领事绩都牛起来就差看是捧智还是捧勇而已,像该书中的魏胜何尝不能争宋第一
此《南渡十将传》多以功状行状言行录墓志为本所写成,加上李显忠冒过军功,若以其所上功状写那水份真的不知如何想像
《南渡十将传》也好,张抡《赠开府仪同三司李公行状》也好,李幼武《忠襄公言行录》也好,几乎李显忠(李世辅)之勇绩都很夸张
徐梦莘《三朝北盟会编》、李心传《建炎以来系年要录》、《宋史全文》、熊克《中兴小纪》、刘时举《续宋编年资治通鉴》等一堆史书皆少载其勇绩,就连向来不掩宋中兴将领勇绩的《宋史》也没多写其勇,而且别忘了《宋史》帮魏胜讳过的
如
《宋史‧汪应辰传》
李显忠冒具安丰军功赏五千余人，应辰奏驳之。
就这麼轻描淡写略过了,再看「刚方正直，敢言不避」的汪应辰是怎麼说的
宋 汪应辰《文定集‧卷一‧论军中功赏不实》
【右臣伏见比者指挥令李显忠开具实立功人保明申三省枢密院取旨推恩今来李显忠保明到安丰军正阳西迎见番贼获捷立功官兵五千二百五人仍各开具合补转官资朝廷不待核实即从其请虽赏不逾时固当如此而事失其实人所共疑盖自去冬以来中外之论皆以为将帅拥兵境上敌骑奄至不能一战惟是望风奔避而已如显忠其一也】而臣亦有不能不信者诚使官军果能迎遏其锋大败其众掩袭追击至于再三如今来功状所谓然而敌数败则宜退矣纵使其坚忍而未肯退亦不应遂能径进也我师数胜则宜进矣纵使其持重而未欲进亦不应至于遽退也今敌人长驱突入蹂践数郡而我将帅之臣自以为战胜者已弃淮而归南矣此所以中外之论纷然而臣亦不能不信也今乃反以为功列上五千余人率加以不次之赏其可谓之实乎王权亦尝以安豊之捷入报矣自今观之果何如也近日言者论刘光辅之罪如妄冒功赏乃其一事况至于五千余人者乎其他士卒闻之亦将以此而望于其帅帅必不能抑也又如是而推赏也则所谓五千余人者将至于数倍而未止也将帅无所忌惮则益骄士卒无所劝沮则益惰宂滥者众则国用益屈民力益困末流之弊将有不可言者此臣所以甚惧也真宗皇帝廵幸澶渊契丹通和大将李继隆石保吉葛霸以战功止加阶封内侍文质以射杀敌将自高品迁殿头高品而已富弼以为诸将不能大破敌人卒至和好真宗以是为耻主既耻则将何功焉所以薄其赏也若无功而和则将帅可罪而赏亦不行矣臣窃以为时异事异今固不能尽如祖宗时然爱惜名器甄别功劳则当以祖宗为法从而斟酌损益可也其安丰军功赏望圣慈宣谕三省枢密院更加详酌取旨施行干冒威严臣无任战灼之至
汪应辰的话简单而言就是中外都知李显忠是望风奔避的一将,而且要是如他所说屡败敌军,为何敌军却越打越入,所以汪请奏皇帝核军功
同样另一当时之人又是以敢言刚直称的周必大所写的《亲征录》记载在采石之战前
「而完颜亮亲率大军，别从淮西入寇，李显忠遇之即遁」
或者这是战略撤退,可是当采石之战金军被虞允文击败后,李显忠的表现呢?
「丙辰，阴，闻枢密行府限五日结局，虏兵万余尚留和州，李显忠御之。
辛酉，雨，闻车驾二十日次镇江，未有进发之日。初，虏之残兵屯和州鸡笼山，李显忠攻之不克，亡失两将，虏兵缓辔徐归，显忠蹑其后而不敢逼，久之方出境。」
打残兵败将不克而且损失两名将领,之后还一路跟著敌方却不敢逼近就这样让敌军退走了......
同样这些劣绩没明写入《宋史》
再看行状中手杀数十百人那次战争,《宋史》还是帮李显忠讳过
宋 王十朋《梅溪集‧奏议巻三‧乞审核李显忠等功罪札子》
「臣闻宿州之师不利而反议者皆归咎李显忠显忠身为上将不能於胜敌之后抚存将士以保垂成之功遂致溃散而归固不能无罪也然前日匈匈之议谓显忠心怀南北鼔惑中外上贻圣忧今显忠既还上章请罪亦足以见䜛说之无验矣说者又谓显忠贪恋金帛欲为已有不分将士遂致离心理或有之恐亦未尝兼显忠亦劾奏统制官周宏等数人无故领兵自回遂致失利欲正宏等罪臣亦未敢以为然昔庆厯间赵元昊叛大将刘平遇贼于延州力战而死都监黄徳和遁走诬平降贼朝廷信其言遽欲戮平之家赖仁宗圣明遣御史出理其事既得其实遂褒平死事之节而斩诬告之人今正虚实未辨之时臣以为不可不审朝廷不如姑两存之以安反侧却令都督张浚审核虚实奏闻如功可赎过则许其自新责其后效如罪多功少实误大事则不可不正典刑但审而后行庶使圣朝不致滥罚不胜幸甚」
宋 李心传《建炎以来朝野杂记‧卷二十甲集》
(隆兴元年)(五月)丙午二将复宿州会宏渊与显忠不相能而显忠又私其帛不以犒士士愤怨
辛亥纥石烈志宁自睢阳引兵至城下遇官军官军渐溃
癸丑拜显忠使相宏渊节度使
甲寅夜两军大溃而归虏亦不追士卒死亡甚众资粮器械委弃皆尽
乙卯下诏亲征
丙辰诏魏公兼都督荆襄军马代汪明远 未知苻离之溃也是日二将至濠州显忠待罪魏公以刘宝为镇江都统制先是传者言宏渊已死敌乘胜南来魏公乃乞遣使议和又乞致仕
六月癸亥奏至行在
丁卯召汤进之为醴泉观察使兼侍读时以大观文领洞霄
戊辰召虞 甫赴行在时以敷学守太平
庚午魏公自盱眙还扬州
壬申杨存中为御营使节制殿前司军马太傅和义郡王
癸酉下诏责己左相待罪魏公降特进元系少傅充江淮宣抚使
己卯责显忠於筠州
再去对比《宋史‧李显忠传》、《宋史‧王十朋传》,又一次为李显忠的污点轻轻带过
试想一下《宋史》如此为李显忠掩饰,若其真如行状之勇,哪有不载之理?
再说李显忠败夏兵
《三朝北盟会编‧卷第一百九十五》
初李世辅奔夏国乃说夏国发兵可以取陕西五路夏国主信之发兵五万别差都统与世辅共总兵政以宰相王枢监其军长驱至延安府三十里下寨世辅以二千骑至城下问延安府守者姓名曰：赵惟清世辅曰：金人不道杀戮我满家良贱我今提夏国精者雪冤呼惟清开门惟清曰：太尉自兴大金为仇雠何与於大宋而欲攻大宋之州府世辅问延安府今为谁守惟清曰：大金已割三京地界还之大宋已行赦书到府官军民拜恩毕今为大宋也。世辅惊请赦文一验之惟清以真本示世辅世辅曰：然则世辅请以）左右数十人入议事惟清从之门启世辅入城见市井闲百姓欢笑之声乃知割地事审的遂与惟清约以单骑回军中并杀夏国头领南归朝廷即率腹心数十人回军中声言生执到延安府官属是夜王枢具钦於帐中夏国都统与世辅皆在坐夏国军马悉全装铁甲列寨下酒三行世辅命执到延安府官属入，於是世辅腹心人僧拥数人至帐下世辅即起掣刀一手执王枢一手杀夏国都统帐下大喧诸军皆不知其因闻风堕坑填谷死者莫知其数迨晓世辅招谕馀众得马仅二万匹遂往延安谋欲归朝廷，或谓世辅曰：大尉威声著於大金与夏国矣。於大宋则未有寸功当今之计莫若就马聚兵长驱直渡黄河乘胜取河北河东献於朝廷则归之为有名矣。世辅犹豫闻楼炤宣谕陕西将及近境有劝世辅见炤陈叙归朝之意者或者曰：不可大丈夫不就功名则已如欲就功名。若一见楼炤宣谕虽欲渡河不可得矣。亦会炤以书与世辅期相见世炤炤具扬天子德意勉世辅速归朝廷世辅遂以王枢偕。
《建炎以来系年要录‧卷一百二十九》载 赵甡之《中兴遗史》
初李世辅奔夏国乃说夏国发兵可以取陕西五路夏国主信之发兵五万别差都统与世辅共总兵政以宰相王枢监其军长驱至延安府三十里下寨世辅以二千骑至城下问延安府守者姓名曰赵惟清世辅曰金人不道杀戮我满家良贱今提夏国精兵为亡者雪冤呼惟清开门惟清曰太尉自与金人为仇讐何与於大宋而欲攻大宋之州府世辅问延安府今为谁守惟清曰大金已割河南三京地界还之大宋已行赦书到府官吏军民拜恩毕今为大宋守也世辅惊请罪遂求手诏惟清以真本示世辅世辅曰然则世辅以左右数十人入议事惟清从之门启世辅入城见市井间百姓欢笑之声乃知割地事审约以单骑回军中并杀夏国头领南归朝廷即复以心腹数十人回军中声言生执到延安府官属是夜王枢具饮於帐中夏国都统与世辅皆在坐夏国军马悉全装被甲列寨下酒三行世辅命执到延安府官属入於是世辅腹心人伪拥数人至帐下世辅即起掣刀一手执王枢一手杀夏国都统帐下大喧诸军皆不知其因闻风而溃堕坑填谷死者莫知其数天晓世辅招谕得马二万余匹遂往延安谋欲归朝廷
会编等言李显忠与赵惟清约定单骑回夏军中杀了夏国都统然后归宋,当然李显忠可没那麼笨单骑回去单挑,夏国都统此时还把李显忠当自己一方的,与李显忠晚上喝酒时就这样被趁机袭杀,都统被杀,都统帐下喧闹起来,而夏军诸军不明当中原因就跑了,天黑人乱奔结果杯具了
所以此战不过斩首行动,已与《宋史‧李显忠传》那种冲杀夏军不同,更不要说那些行状
(又《中兴小纪》与《宋史全文》等更索性连打夏兵此战都省略)
因此,对於李显忠在《南渡十将传》等的勇绩,我真的很怀疑其水份
金史纥石烈志宁传：
「世辅（李显忠）自以为得志，日与括里、紥八置酒高会。志宁以精兵万人，发自睢阳，趋宿州。·······大定三年五月二十日，志宁将至宿州，乃令从军尽执旗帜，驻州西为疑兵，三猛安兵驻州南。志甯自以大军驻州东南，厄其归路。世辅望见州西兵旌旗蔽野，果谓大军在州西，而谓东南兵少不足虑，先击之。以步骑数万，皆执盾，背城为阵，外以行马捍之。使别将将兵三千，出自东门，欲自阵后攻志宁军，万户蒲查击败之。右翼万户夹谷清臣为前行，撤毁行马，短兵接战，世辅军乱，诸将乘之，追杀至城下。是夕，世辅尽按败将，将斩之，其统制常吉惧而来奔，尽得城中虚实。明日，世辅悉兵出战，骑兵居前，志甯使夹谷清臣当之。世辅别将以五六千骑为一队，与清臣遇，清臣踵击之，宋将不能反旆。志甯麾诸军力战，世辅复大败，走者自相蹈藉，僵尸相枕，争城门而入。门填塞，人人自阻，遂缘城而上。我军自濠外射之，往往堕死於隍间。杀骑士万五千，步卒三万余人。世辅乘夜脱走。明日，夹谷清臣、张师忠追及世辅，斩首四千余，赴水死者不可胜计，获甲三万，他兵仗甚众」
建炎以来朝野杂记卷二十：
「合殿前、江淮兵八万，可用者六万，分隶二将，号二十万。戊子，宏渊大军次盱眙。己丑，显忠大军次定远。五月甲午，二帅济淮。······丙午，二将复宿州。会宏渊与显忠不相能，而显忠又私其帛，不以犒士，士愤怨。辛亥，纥石烈志宁自睢阳引兵至城下，遇官军，官军渐溃。癸丑，拜显忠使相宏渊节度使。甲寅夜，两军大溃而归，虏亦不追，士卒死亡甚众，资粮器械委弃皆尽」
宋史李显忠传：
「金帅孛撒自南京率步骑十万来，晨薄城，列大阵。显忠亲帅军遇于城南，战数十合，孛撒大败，遂退走。统制李福、统领李保各以所部退避，皆斩以徇。翼日，敌益兵至。显忠谓宏渊并力夹击，宏渊按兵不动，显忠独与所部力战百余合，杀左翼都统及千户、万户，斩首虏五千余人。俄增兵复来逼城，显忠用克敌弓射却之。
宏渊顾众曰：“当此盛夏，摇扇于清凉犹不堪，况烈日中被甲苦战乎？”人心遂摇，无斗志。至夜，中军统制周宏鸣鼓大噪，阳谓敌兵至，与邵世雍、刘亻先各以所部兵遁；继而统制左士渊、统领李彦孚亦遁。显忠移军入城，殿司前军统制张训通、马司统制张师颜、池州统制荔泽、建康统制张渊各遁去。
金人乘虚复来攻城，显忠竭力捍御，斩首虏二千余人，积尸与羊马墙平。城东北角敌兵二十余人已上百余步，显忠取军所执斧斫之，敌始退却。显忠曰：“若使诸军相与掎角，自城外掩击，则敌兵可尽，金帅可擒，河南之地指日可复矣。”宏渊又言：“金添生兵二十万来，傥我军不返，恐不测生变。”显忠知宏渊无固志，势不可孤立，叹咤曰：“天未欲平中原耶？何沮挠若此！”是举，所丧军资器械殆尽，幸而金不复南」
联系客服
