很早以前就注意到了一个有趣的现象，我们看的古书、读的古诗词，作者活着的时候大多都是很失意的人。四大名著的作者中，曹雪芹“举家食粥酒常赊“，混得显然不怎么样，罗贯中、施耐庵、吴承恩好象也不咋的，如雷贯耳的司马迁、李白、杜甫、白居易、苏东坡、李煜、李商隐等等，也是屡遭打击，过得很不顺心，至于《聊斋》、《西厢记》等等，他们的作者写书的时候好象都是名不见经传的小人物。我对西方文学史不熟悉，估计也大差不差，那些流传后世的伟大著作，作者在活着的时候也以穷困潦倒者居多，我只知道一个罗马皇帝马可·奥勒留，一生颠沛流离，留下了一本哲学著作《沉思录》。然则何以如此呢？
中国1000多年的科举史，共产生了777名状元，这么多的状元，为何没有人能写出流传千古的文学作品呢？是他们没有这个文学才能吗？显然不是，能考上状元的，除了少部分走后门、拉关系的外，绝大多数都是很有水平的，诗词歌赋样样精通，他们的文学才华，比起四大名著的作者来，恐怕是只高不低，但他们为何鲜有作品流传下来呢？
首先得分析一下，能流传下来的书都是一些什么书呢？歌功颂德的不多，洋洋自得的不多，绝大部分的主基调是悲情。为何会这样呢？一本书，要想流传千古，就得能引起不同时代的人长久的共鸣，而且是大多数人的共鸣，也就是普世的共同情感。在这个世界上，成功的人从来只是极少数，他们位居金字塔的尖顶，高高在上，他们的思想、情感，与普罗大众差得太远，无法引起大众的共鸣，自然流传不下去。那些状元们呢？他们考上状元后，也就意味着进入仕途，开始做官了。做官多忙啊，忙着给皇上拟圣旨，忙着制定治理国家的大政方针，忙着应酬交际、拓展人脉；要是主政一方，那更没有闲暇了，忙着行政事物、忙着打点关系、忙着求田问舍。这些人中，既有水平又有能力的人就开挂了，高官厚禄，荣华富贵，附庸一下风雅，根本不可能写出能引起大众共鸣的东西来，最多出本自传，得到一部分人的吹捧，但生命力极短，很快就被历史的车轮碾成齑粉，随风飘散了。那些考不上状元，或者虽进了官场却得不到使用的人呢？他们中那些真正才华横溢却无处可施的人，就会陷入极度的苦闷和深深的思索，就会找个渠道来排解，写书就是一个很好的渠道。
司马迁在《史记》卷七十六《虞卿列传》中写道，虞卿“不得意，乃著书，上采春秋，下观近世........然虞卿非穷愁，亦不能著书以自见于后世”，就是一个典型的例子。这些人中的佼佼者，就是那些流传千古的伟大人物。
是这些失意人不想做官吗？非也。中国古代读书人的最高理想，是“修身齐家治国平天下”，是“学成文武艺，货与帝王家”，数十年的寒窗苦读，肯定是想当官的。杜甫到处写自荐信，想谋个一官半职；柳永那首著名的《望海潮 东南形胜》也是一首投名状，拍当时的杭州太守马屁，指望谋个差事，却不入太守法眼，只好作罢。也有少数的读书人天性不适合做官，比如李白，自由散漫，嗜酒如命，他要是做了官，肯定不会是个好官，也幸好他没做官，否则早被后人抛到九霄云外去了。
当官与做学问是两码事。李煜是一个绝代词人，但实在不是一个好皇帝；乾隆皇帝一生写了近42000首诗，但却没有一首能提得上筷子；刘项不读书，但一个推翻了秦朝，一个创建了汉朝；朱元璋放牛娃出身，大字识不了几个，却“治隆唐宋”，建立了大明王朝。
有没有人在世时春风得意，风光无限，去世后又留下了光照千古的伟大作品呢？也应该是有的，只是我孤陋寡闻，没听到过，也没看到过。
联系客服
