CCTV称，我国44.7%民众感觉生活幸福，您信么？    

邸利会

        这年头，说什么话都得讲究证据，什么东西看起来显得有证据呢？得靠数据。人们已经不相信直觉和单纯的描述。要让人家信服，得拿数据说话。

        这不，对于当下时兴的幸福，CCTV也懂得拿数据来说话。在“在当下的中国，多少人感到自己幸福？”的小标题下，作者公布的结论是“在8万余份有效问卷中，44.7%的人感到生活幸福及很幸福，而感到自己不幸福和很不幸福的达到11.1%。”

        作者进一步在文中写道：“时下浮躁之风盛行，一个缺乏依据的调查结果之所以能广为流传，或许是由于人们更愿意凭着直觉来作出判断，而不愿花些时间进行追根溯源的调查研究。”

       从这番话来看，作者是认真做了调查研究，然后才做出结论的。于是，笔者不自觉要看看这个数据是怎么得出的。

        一看却大为惊异。文中披露：

      “‘大调查’覆盖了全国31个省市自治区、各个年龄段、各种文化程度、各种收入水平及各常驻地区，综合4次调查结果显示，被调查者大部分为城镇居民。城镇居民的比重为77.7%，农村居民的比重为22.3%。”

       然后就恍然大悟，在已然是城镇和农村接近二元结构的今天，如此调查得出的幸福数据，自然会高了。除非我认为的——城镇人应该比农村人更应感到幸福——是错误的。

        但不管怎么样，这个结论都不像作者宣称的那样能代表中国民众普遍的感受。

        更没想到的是，国家统计局总经济师姚景源竟然对“大调查”有这样的评述：“无论是从统计学、发放的范围，还是答卷群体的结构分析上，它充分地代表了我国整个民众的基本状况。”
       照姚总经济师的说法，我国都成发达国家了，城镇居民的比重为77.7%，农村居民的比重为22.3%；可事实是，我们的政府早就说了，我们是一个发展中国家，您要能做一个代表全民的调查，这个调查比例得反过来才对。

      关于“主观幸福感”的调查是否科学，笔者没有研究也不敢否认。确实，如文章作者所说“一个国家、一个社会幸不幸福，怎么才幸福，只有公民自己说了算。”总不能人家觉得幸福，你硬说人家不幸福吧。

        不过，对于收入和幸福的关系，笔者愿意就常识也谈一谈，博大家一笑而已。

        文末有一个大结论：
       “通过对不同国家、地区的比较可以发现：总体上，富裕地方的人们比贫穷地方的更幸福。当收入的增加能够使人们脱贫时，收入与幸福呈现较强的正相关。贫穷时提高收入所带来的幸福感最大，随着人们越来越富有，幸福感就会持续下降。

        这一点是容易想到的，没人会否认，富裕地方的人们比贫穷地方的更幸福。至于后一点，我想是作者表述的问题，他想说的应该是，随着人们越来越富有，对于新增加的财富而带来的幸福会感觉越来越迟钝。

       以吃饭为例子，如果一个快饿死的人，你给他半碗白米饭，他一定感到很幸福；如果再加上一只鸡腿，他的幸福感可能会更强。相应的，你给慈禧太后的饭桌上再多加一只鸡腿，她可能都没注意到。

        以房子为例，把窝棚改成小平房，幸福感一定很强，要把小平房，改成“户型规整、厨卫齐全”的77元廉租房，那幸福感就别提了。可是，如果一个富翁本来就住在宫殿里面，背靠森林，面朝大海，家里有高尔夫，如果再增加一个网球场，尽管造价远远超过小平房和廉租房，但带给他的幸福感也估计一般。

        这样，我们就能了解为什么发达国家的人民在那么富有，理应那么幸福之后，还那么矫情，动不动就表示自己对前途很悲观。

        据媒体报道，在2010年底一次“全球悲观国民”的调查（以获知来自53个国家的国民对国家在2011年的前景的看法）中，法国人成为全球最悲观的人，而中国人的悲观指数很低，仅排在第51位。和我们在这个排行榜上平起平坐，情况差不多的还有印度、巴西这些新兴经济体国家；而英、法和美的国民则要比我们悲观的多。

        看来我们的国民的确很容易感到乐观，要加紧努力赶上“幸福感最高的是尼日利亚”人民。

五柳村2011年1月11日收到