摘要:
本文是著名历史社会学家兰德尔·柯林斯于1985年发表的文章。他阐述了社会学和历史的关系。以关注细节材料和专业化为特征的历史主义的意识形态已经渗透进了历史社会学研究。同样在社会学中盛行的还有传统历史学中的其他观念,比如为政治而书写的历史、作为事件剧目的历史、作为美学的历史、命题历史。柯林斯认为,用社会学来构建宏大历史越来越成为可能,并以费尔南·布罗代尔和威廉·麦克尼尔为例,深入剖析了二人的理论尝试和不足之处,强调了社会学中关切宏大理论的重要性。
学人简介:
Randall Collins 加州大学河滨分校 社会学系 现任教于宾夕法尼亚大学社会学系,当代著名的社会理论家,其擅长的领域包括政治和经济变革的宏观历史社会学。代表作品有:《冲突社会学》(1975),《社会学三大传统》(1985)
文献来源:
Collins, R. (1985). The mega-historians. Sociological Theory, 3(1), 114-122.
作者:Randall Collins
社会学研究中历史越来越受关注,但是社会学和历史之间的关系是矛盾的。韦伯、马克思、恩格斯等从历史中大量汲取材料,即使被认为是“非历史”的涂尔干也将历史比喻为社会学的显微镜,是社会制度差异的主要资源。可以说,历史是经典社会学理论的基础。但是今天我们却看到,反理论的主题在历史社会学中兴起。斯考切波宣称,她的革命理论仅适用于三个案例国家;沃勒斯坦承认资本主义世界体系只是昙花一现的历史现象;蒂利则鼓励社会学家亲自投入到档案之中,思考历史的具体过程,而不是寻找永恒的一般法则。
费尔南·布罗代尔(Fernard Breudel)
布罗代尔著作:十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义
威廉·麦克尼尔(William McNeil)
©Political理论志
“在看”给我一朵小黄花
联系客服