人类社会,运动式施政屡见不鲜:新农村建设、城市规划、大学扩招、统一店招……甚至,这种运动式项目工程思维,已经渗入了许多人的血液,面对社会问题,不搞社会动员式措施,不少人还难受发问:政府是不是该规划下?
认识这种思想的致命偏离,推荐一本经典著作:詹姆斯·斯科特《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》。
这本书是对现代国家崛起的全景式描述,斯科特抓住了一条总的线索,那就是:国家总是倾向于要把社会简单化、均质化、条理化。为啥?好治理、好控制啊。但这个过程,对复杂、多元和有机的社会,总是一种伤害,一旦走过了,甚至演化成灾难。
举个例子,18世纪普鲁士王国的“森林死”。因为国王看的是收入,所以整片复杂的森林,只成了官员们在办公室读到的“木材销售参数”。起初经济效果显著,让其他国家羡慕不已,觉得这样的“科学”真好。慢慢地,长得慢、影响收入的树种消失了,周边居民也不能到森林里捡蘑菇了…这成了一片死寂森林,最终因单一树种退化、病虫害失控等,森林死了。因为树的生长周期长,等到危害被发现,大错已经铸成。
那么,是不是到了现代国家,这种情况就会改善呢?恰恰相反。随着国家人口普查、数字化管理的实力增强,反而可以更有效地控制社会,有更大地抽象简化、控制到犄角旮旯的权力诱惑。
斯塔尔夫人有句话说:“自由是古老的,专制是现代的”。意思是说,在古代,因为统治者能力跟不上,总还有非国家空间存在,而在现代国家,这样的空间就没有了……
……
为何乌托邦式的大型工程总会归于失败,且导致悲剧性后果?对抗这种国家冲动的防火墙是什么?地方自治何以可能?……推荐好好读一读这本斯科特的《国家的视角》。斯科特是耶鲁大学的政治学和人类学教授,是当今在世的思想家中引用率最高者之一。
而这本书之所以引起强烈反响,在很大程度上是因为它所批评的逻辑,在许多地方天天发生。读这本书,其实是一只眼读书,另一只眼读我们的生活。
联系客服