秦国为何会二世而亡？普遍的观点都认为：这是因为秦国统治残暴，激起了国人的反抗，还留下了“暴秦”的称呼。
这种说法，其实只是一种摆在台面上的政治宣传，实际原因远不止于此。
陈胜振臂一呼，六国故地的反秦力量迅速扩张，整个天下从此大乱。但秦国故地却一直保持着稳定，至少我们无法从史料上找到任何秦国故地叛乱的记载。如果说秦帝国二世而亡是因为统治残暴，可为何秦国故地的人感受不到这种残暴呢？
陈胜振臂一呼的效果，之所以能如此神奇，只是因为秦国对于六国故地的统治基础较为薄弱。所以当秦国国力处于衰弱期的时候，六国很快就可以复辟。
秦国对六国故地的统治基础较为薄弱，主要是因为以下两个原因：
一、秦国与六国故地的关系，实际上还是征服与被征服的关系。秦国虽然以武力灭亡了六国，但六国故地的民众，无论是心理上还是情感上，都不会轻易接受这个事实。
二、秦国的中央集权步伐迈得太快，所以并没有将秦国皇室成员分封于六国故地，从而使得秦国在六国故地的影响力被削弱了。
秦灭六国后，曾经有过一次争论，主题就是应该建立怎样的的国家制度。
一种观点以王绾和淳于越为代表，他们认为：秦国在兼并六国之后，国土面积已超过300万平方公里。而统一日期太短，六国还有不少余孽存在，一个中央政府无法直接进行有效管理。所以应该实行分封制，将皇族成员分封至六国故地，为统一打好基础。而且，如果皇族成员没有实权，一旦出现乱臣贼子，皇家的地位就会受到严重的威胁。
另一种观点以李斯为代表，他认为：时代在进步，社会在发展，你们总是用老眼光看问题，这是腐儒的表现。分封诸王是历史的倒退。从春秋战国的历史看，分封制是混乱和动荡的根源。现在秦帝国好不容易统一天下，建立起一元的政治格局，没有理由自行分割它。
李斯的观点是法家思想的一部分，李斯也是法家思想的重要代表人物。从权力角度看，这种观点最符合李斯的利益。如果不分封诸王，李斯的地位就是一人之上，万人之上；如果分封诸王，李斯虽然贵为丞相，但依然无法与坐镇一方的诸王相提并论。
到底是分封制正确还是郡县制正确，这个问题非常复杂。但后世在说到这次争论时，几乎都是支持李斯的。他们都认为郡县制是历史的进步，分封制是历史的倒退。
可这个问题哪有这么简单呢？如果我们不是把历史抽象成几个简单的符号，就应该知道：秦、汉、三国和两晋南北朝七八百年的时间里，关于分封和中央集权的争论一直存在，谁也不敢简单地说哪种制度更好。分封诸王的确会起内讧，典型的代表就是七国之乱和八王之乱；但不分封诸王，皇帝就会渐渐沦为傀儡，典型的代表就是司马代魏。
就事论事说秦国，淳于越真的是腐儒吗？当然不是！因为淳于越的担心在后世完全应验了。
秦始皇留下的权力格局，缺乏有效的相互牵制。所以秦始皇刚死，帝国上层就开始了大规模的自相残杀。仅仅三年时间，蒙氏一系被屠杀，皇族被屠杀，李斯一系被屠杀，始皇帝时的元老重臣全都消失了，最后赵高一系也被屠杀。当子婴经过重重杀戮取得最终胜利的时候，六国故地早已脱离了秦国的控制，反秦大军也早已深入秦国故地。所以，子婴只做了46天秦国国王（从皇帝退位为秦王），就率众投降，秦国灭亡。
秦始皇死后，秦国开始了第一轮政治斗争：内廷（赵高一系）和朝臣（李斯一系）力量联合，拥立一位弱势的皇子（胡亥）。把强势皇子（扶苏）杀掉，更清洗了强势皇子的嫡系力量（蒙氏一系）。
秦国的第二轮政治斗争，是内廷和朝臣力量联合，大肆清洗皇族势力。秦国的皇族势力在这轮斗争中被屠杀殆尽，胡亥孤掌难鸣，只能沦为傀儡。
秦国的第三轮政治斗争，是内廷和朝臣力量水火不溶，最后内廷重创朝臣力量。赵高对丞相李斯施以毁灭性打击，李斯一系彻底退出历史舞台。
秦国的第四轮政治斗争，是内廷为了驯服帝国，玩出指鹿为马的政治把戏。任何敢于表示不同意见的官员，又一次遭到了内廷的清洗。
如果说秦国内乱是因为秦始皇忽略分封而盲目集权导致，那么内乱的结果更导致了六国故地失控。这种内乱虽然使得帝国权力逐渐集中，却也使得帝国权力越来越孤立。
最初的秦国，由强势皇子（扶苏）、皇族势力和前朝重臣（赵高一系和李斯一系）共同控制。后来，权力全部集中于前朝重臣，再后来，权力全部集中于内廷。
从表面上看，赵高的权力越来越大。实际上，随着赵高权力的无限上升，意味着帝国中央政府已逐渐丧失了号召力，军队纷纷脱离秦国，赵高连自己的性命都无法保住。
有鉴于秦国二世而亡的教训，刘邦统一天下后，再也不敢全力推行中央集权，开始大肆分封异姓诸侯王。在消灭了异姓诸侯王之后，又开始大肆分封同姓诸侯王。
因为刘邦死后有七国之乱，所以很多后世读者都在嘲笑刘邦开历史倒车，但他们笑得显然有点无厘头。
一个简单的事实是：如果刘邦不分封同姓诸侯王，那在刘邦死后，吕后要屠杀刘氏皇族，刘氏皇族岂非只能像秦始皇的二十多个子女一样，乖乖地任人宰割？
吕后在武则天之前成为一代女皇，并不是因为吕后野心不够，而是因为四周全是如狼似虎的刘姓诸侯王。吕后想当一代女皇，其结果只能是刘姓诸侯王纷纷起兵勤王，天下再次大乱。
在吕后病逝，众位功臣清除吕氏余孽之后。如果没有强大的刘姓诸侯王为后盾，如果周勃和陈平铁了心要做第二个李斯和赵高，汉文帝靠什么制约他们呢？届时，汉文帝的地位恐怕与胡亥不会有什么本质区别，只能任由刘邦时代的元老重臣随意摆布。
反过来说，如果秦朝也将皇族分封至六国故地，胡亥继位时，有着强大的同姓诸侯王为后盾，李斯和赵高哪里还敢肆无忌惮地扩张权力呢？如果李斯和赵高做得太过分，胡亥当场就可以和他们翻脸。随之而来的就是同姓诸侯王打着勤王的大旗杀进咸阳，杀掉李斯和赵高。
从这个角度来看，如果胡亥拥有汉文帝的背景，李斯和赵高的表现未必就比周勃和陈平差。
如果秦始皇地下有知，还会认为淳于越是腐儒吗？估计不会。而刘邦夺取天下之后，立刻开始大肆分封诸王，自然也不会认为淳于越是腐儒。如果刘邦死后，汉帝国中央政府也面临着秦国这样乱七八糟的局面，六国故地都由非皇族的人控制着，那汉帝国恐怕也会二世而亡。
秦帝国灭亡的原因很多。但秦国在六国并未归心的前提下，盲目进行中央集权，却是值得引起所有人注意的。
联系客服
