中国历代状元考1状元面面观

 

全文检索电子版《四部丛刊》，“状元”共有661个匹配。没有发现1处唐人使用“状元”一词的文字出于上述记载之外；“状头”共有45个匹配，其中有1处出自《续幽怪录》卷2《李岳州》条，与《四库》本《太平广记》卷341所载文字有些出入；“榜首”、“榜头”均无匹配；“榜元”仅1个匹配，出《云溪友议》卷上，内容同上述。
全文检索电子版《全唐文》，结果是：
新发现用“状元”1次：卷823黄滔《与杨状头书》：“谨献书状元先辈”，出在唐末。另有两次出卷816白鸿儒写于乾符五年的《莫孝肃公诗集序》，此文颇像宋人口气，疑为伪托，不计。
新发现用“状头”1次：卷823黄滔《与杨状头书》。同卷黄滔《与杨状头赞图启》用过1次，就是上述《黄御史集》卷7那封信，卷768有卢肇《进海潮赋状》，《四库》已收，均不重计。
唐人写公文、书信喜欢用“首冠”一词，《全唐文》中有数十处，但指科第仅3处：卷767沈询《授裴休中书门下平章事依前判盐铁制》：“早升甲乙，首冠贤良”；卷841裴廷裕《授孙偓判户部制》：“首冠於诸科”；上述黄滔《与杨状头书》：“首冠群彦”。
另外，用“首选”5次，只有1次用于科举，但并非进士科。而使用“甲科”、“上第”的则比比皆是，说明这两个词才适合在严肃场合使用。
手工翻检《全唐诗补编》，也没有唐人使用“状元”及上述几个同义词的新发现。虽然多次出现“状元”一词，但或为编者的语言，或为后人伪托，而原《全唐诗外编》卷13所录郑谷《登第后宿平康里作诗》里有1次，如前述，已被陈尚君先生删除。
翻检《全唐文》、《全唐文补遗》也都没有新发现。
总计，使用“状元”18次，“状头”25次。
虽然这些尚不能囊括全部唐人文籍，但这些数据也可以近似说明“状元”一词在唐代民间其实还不如“状头”一词叫得响、用得多。使用“状元”一词作品最早的是柳珪《送莫仲节状元归省》，可惜他只是戏称或误用。其余都出自唐末（对此，笔者另有《“状元”一词早期使用情形探考》一文讨论）。 唐人作品中使用“状元”一词的频率并不高，只是由于《唐语林》、《唐摭言》、《广卓异记》等记述唐人科举时大量使用“状元”一词，加之后世文人的反复转载，才造成唐人已经普遍使用“状元”一词的错觉。
上述唐人作品中，使用“状头”一词，且能够找到准确时间的，以卢储《催妆》诗最早（对此，笔者亦另有《唐人作品使用“状头”一词情形探考》一文讨论），卢储夺魁于元和十五年（820年），当年即娶了大散文家李翱之女，《催妆》为迎娶时所作。这又说明，“状头”一词见诸文字比“状元”约早30来年。
宋?宋敏求所编《唐大诏令集》中“状元”、“榜元”、“状头”、“榜头”、“状首”、“榜首”等词都一个也找不到，说明唐代官方在诏令、文告中并不使用这些词。五代承唐制，所以新、旧《唐书》，新、旧《五代史》，《唐会要》、《五代会要》等重要唐、五代史料中都根本找不到“状元”一词。
众所周知，中央政府对于科举资料是自晚唐宣宗大中十年（856年）开始注意搜集并保存的，但是，後晋刘昫所撰的《旧唐书》却还是没有《选举志》，有关科举的事项只有两段话附在《职官志》里，其中一段如下：
有唐已来，出身入仕者着令有秀才、明经、进士、明法、书、算，其次以流外入流……诸秀才出身：上上第，正八品上；上中第，正八品下；上下第，从九品上。明经出身：上上第，从八品下；上中第，从九品上。进士、明法出身：甲第，从九品上；乙第，从九品下。若通二经已外，每一经加一等。（卷42，《职官》1）
可见那时政府并不注重进士的具体名次，正式文件只大致分为两等：甲第、乙第。
唐代状元在新、旧《唐书》中均有传记的只有16人：王维、孔纬、孔敏行、李固言、李程、陆扆、柳璟、柳公权、张又新、常衮、郑颢、徐晦、崔元翰、崔昭纬、崔液、贾餗。仅在《旧唐书》里有传记的2人：张正甫、裴俅（附裴休传后）；仅在《新唐书》里有传记的5人：王源中、韦瓘、苏检、孙偓、杨凝。3者去其重共23人。这些人的传记无一例外的是，介绍出身时都没指出过是状元，或进士第一名，多数都只说“及进士第”、“进士擢第”、“擢进士第”或“擢进士”、“举进士”、“第进士”等。《旧唐书》仅《李固言传》说：李固言“登进士甲科”。而《新唐书》则有“擢进士甲科”（《李固言传》）、“及进士高第”（卷175《张又新传》）“举进士、博学宏辞、贤良方正皆异等”（卷203《崔元翰传》）、“举进士高第”（卷179《贾餗传》）等记载。 中期“状元”一词被官方认可并采用但未作界定

《太平广记》使用“状元”一词35次，其中注明出自唐人笔记的仅3次，其余均出于五代，其中出王定保《唐摭言》31次，出王仁裕《玉堂闲话》1次。这说明“状元”一词在五代已经用得较普遍了。王定保为唐末进士，在南汉官至宰相；王仁裕在五代时也是一位声名显赫的官僚，先后仕前蜀、后唐、后晋、后汉、后周，官至尚书、太子少保，可谓五朝元老。他们都在自己的著作中使用“状元”一词，说明此词已经得到社会上层的普遍认可。这为日后的官方使用打下了坚实的基础。
宋?龚鼎臣《东原录》载：“吕蒙正自仆射乞出，得判河中府。太宗曰：‘卿状元及第，朕用卿作宰相，今日可谓荣归乡里。’”又载：“仁宗许将来直就御试，徐曰：‘令夺状元也。’宋公序时亦预进呈，退谓同列曰：‘将来好状元。’或问：‘何以知之？’曰：‘金口宣谕如此，故知此状元定矣。’宋丞相旧名郊，第一人及第。或以名谮之，即更名庠。时叶道卿犹外补，寓书戏问曰：‘某当年状元名郊，今名庠何许人也？’”龚鼎臣（1010～1086年），字辅之，郓州须城（今东平县）人。北宋景祐元年（1034年）进士，曾任起居舍人之职。可以成天跟皇帝及重臣打交道，这些记载应该是可靠的，
又，宋?王得臣《麈史》卷一载：“上曰：‘然！借如郑獬作状元，满庭称善。”；卷二载：“神文重于选士。皇祐五年廷试，既考定，前一日取首卷焚香祝之曰：‘愿得忠孝状元。’洎唱名，乃郑獬也。故郑谢启曰：‘何以副上心忠孝之求？’”《四库提要》称《麈史》“凡朝廷掌故、耆旧遗闻，耳目所及，咸登编录。其间参稽经典，辨别异同，亦深资考证，非他家说部惟载琐事者比……于当时制度及考究古迹特为精核。”可见这些记载也是可信的。
以上引文似乎可以表明，自宋太宗时期起，“状元”一词已经成了君臣之间的常用语。
《广卓异记》卷19谈唐代科举频繁使用“状元”一词，一再指出“右按《登科记》”，《新唐书》无《登科记》其书，而《宋史》则载有“徐锴《登科记》十五卷，乐史《登科记》三十卷，《登科记》一卷，《登科记》二卷（起建隆至宣和四年）……”可见《广卓异记》中的“状元”一词并非唐人所用。
官修史书中最早使用状元一词的是我国第一部编年体通史、司马光（1019－1086）的《资治通鉴》。他和他的助手刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人，从英宗治平二年（1065年）开始直到神宗元丰七年（1084年），一共花了19年才完成，两年后，司马光逝世。605年进士科创立，至此479年。
其卷253最早使用状元一词（仅此一次）。在广明二年（881年）二月的记事中插叙唐僖宗：
尤善击毬，尝谓优人石野猪曰：“朕若应击毬进士举，须为状元。”对曰：“若遇尧、舜作礼部侍郎，恐陛下不免驳放。”上笑而已。
僖宗李儇兄弟8人，他是老五，受封晋王。公元873年，懿宗病死，他被宦官刘行深、韩文约立为皇帝，当时只有12岁。一个孩子能干什么？政事都由宦官和朝臣处理。少年继位的唐僖宗多少有点痴呆，一味贪玩，不安心在宫中，常到兄弟们的王府中戏耍，爱斗鹅，使得鹅价上涨到50万钱一只。
僖宗说话这年20来岁，他使用状元一词只是开个玩笑，并非谈论科举之事，但是他所说的“状元”就是指的进士第一名，这是显而易见的。
五代?孙光宪《北梦琐言》卷1有近似的一段话：
僖宗皇帝好蹴毬、斗鸡为乐，自以能于步打，谓俳优石野猪曰：“朕若作步打进士，亦合得一状元。”野猪对曰：“或遇尧、舜、禹、汤作礼部侍郎，陛下不免且落第。”帝笑而已。
《北梦琐言》所载多被《太平广记》采用，《资治通鉴》或即改编此段记载。
《资治通鉴》卷294也出现过“状头”一词，也仅此一次。
凡群臣有才能及进士状头，或僧道可与谈者，皆先下蚕室，然后得进。
这是说五代十国时期的南汉主刘鋹的。这个人出奇的荒淫残暴，只要是能谈得上话、打算用的人，不管什么人都要先阉割了再用，包括“状头”。这里“进士状头”也显然就是进士第一名了。前述可以进一步说明，唐朝政府根本不重视具体名次，大不了只偶尔强调一下某人名次居前。政府不看重具体名次，写史书所依据的相关原始记载当然就不会特意强调具体名次。
五代状元在新、旧《五代史》中均有传记的只有王朴和扈载。
王朴……汉乾祐中擢进士第”（《旧五代史》卷128）、
扈载，少好学善属文，赋、颂、碑、暂尤其所长，广顺初随计于礼部，文价为一时之最，是岁升高等。（同上，卷131）
扈载……广顺初举进士高第。（《新五代史》卷31）
王朴，字文伯，东平人也。少举进士。（同上）
另有后汉状元王溥的传记在《宋史》里，后唐状元王彻的简况则附在《宋史?王祐传》中：
王祐……父彻举后唐进士，至左拾遗。（《宋史》卷269）
王溥……汉乾祐中举进士甲科，为秘书郎。（同上，卷249）
可见，直到宋初，都跟唐代一样，政府仍不关注进士的具体名次。
“状元”一词的创造，说明民间对于进士名次的关注要比政府早得多。这个词创造出来之后，很长时间内也只在民间随便用，并不是政府的诏令用语。唐、五代，直至宋初的13科，政府都没在意具体名次，从来都没有确认过一个状元，只将新进士简单分为甲、乙两等。民间怎么称呼，那是民间的事。对于“状元”一词，中唐的韩愈、柳宗元这些文章高手都比较谨慎，从来没有用过，后来的李翱、杜牧等人也没用过。
《唐大诏令集》中倒是发现其卷49《裴休平章事制》和卷52《孫偓判户部制》各用“首冠”一词1次，《全唐文》中都有。《四库全书》中“首冠”的匹配共552个，这个词有多种含义，属唐人著作（见于《唐文粹》及《文苑英华》）指称科第名次的共7处。另有《玉泉子》使用3次；《因话录》（唐?赵璘撰）卷3、《毘陵集》（唐?獨孤及撰）卷20各1次；《太平广记》卷182将《玉泉子》的3次都转引了，不过其中1注“出《芝田录》”，当是《芝田录》记录在先。
《全唐文补遗》第六集载《唐故范阳卢氏（轺）荥阳郑夫人墓志铭》中提到郑夫人的长兄郑颢“廿六首冠上第”。《四部丛刊》则不见有“首冠”的匹配。
从具体使用情况看，单用“首冠”或“首冠上第”是指进士第一，有时指别的第一，则后面带上科目，如“首冠贤良”、“首冠贤能”等。“首冠”一词可以进入诏令和墓志，而“状元”一词则不行，《全唐文补遗》中涉及科举，经常使用“甲科”、“上第”、“高第”等词，也不用“状元”一词，更说明在唐代“状元”一词还是个不能在严肃场合使用的民间词。
现在有些人只要找到文字依据，有古人称过某人是“状元”的，就真的当作状元来纪念，这是颇不严肃的。还有人根据唐、五代时期民间称某人为“状元”，就按照明清时期的惯例信口开河地演义成某皇帝“钦点”某人为“状元”，这就更不严肃了。

状元系列著作：唐
喜欢分享
从理论上讲，指称进士第一名，“状元”、“榜元”、“状头”、“榜头”、“状首”、“榜首”是同义词，民间可以随便用。唐代民间口头怎样使用当时没人注意，现在我们无从知晓，但是，我们可以通过《四库全书》（含《全唐诗》）、《四部丛刊》所收唐代文籍单行本、《太平广记》等类书等所引唐人笔记小说，以及《全唐文》、《全唐文补遗》、《全唐诗补编》等，得到一个近似印象。检索发现各词使用频率有很大差别。检索《四库》的具体情况如下：
一、“状首”，单行本与《说郛》本《前定录》（唐?钟辂撰）相应处都用1次，但《太平广记》卷154引录这段文字时相应处“状首”改成“状元”了，《太平广记》引文有错。
二、“榜首”，单行文籍未用过，《太平广记》卷155引《蒲录纪传》（或即《补录记传》之讹，当为唐人著作，作者无考）用1次，卷278引《续定命录》（唐?温奢撰）用1次。共2次。
三、“榜头”，单行文籍未用过，《太平广记》卷277引《定命录》（唐?吕道生撰）用1次；贾岛《长江集》卷六（又见于《全唐詩》卷573）《贈友人》末句“名近榜头排”、《万首唐人绝句》卷38赵嘏《赠张濆榜头被驳落》（又见于《全唐诗》卷550）各用过1次。共3次。
四、“榜元”，《玉泉子》（唐?无名氏撰）、《云溪友议》（唐?范摅撰）各用1次；《太平广记》2次，1出《玉泉子》，1出《云溪友议》，均跟单行本相重。去其重，共2次。
五、“状元”，《奇闻录》（唐末无名氏撰）1次（见《说郛》卷117下）；《天玉经》（杨筠松撰，唐末人）卷1?内传上2次、卷3?内传下2次；《说郛》所收《北里志》（唐?孙棨撰，大中以后人）6次（《唐语林》引《北里志》用3次，全同《说郛》本，不重计）；《卢氏杂说》（唐?卢言撰）1次（见《太平广记》卷181）；《芝田录》（唐?丁用晦撰）1次（见《太平广记》卷182，《玉泉子》单行本也有同样一段话，《玉泉子》要晚于《芝田录》，故计《芝田录》）；李涪（唐末人）《刊误》卷上《座主当门生拜礼》用“状元”一词1次，《全唐诗》卷566柳珪《送莫仲节状元归省》、卷667卢嗣业《致孙状元诉醵罚钱》（作于878年）、卷690张曙《下第戏状元崔昭纬》（作于882年）各用“状元”1次，这些诗题是否作者原拟，难以考究，姑且计上。共17次。
另外《云仙杂记》卷1引《三峰集》用过1次，《四库全书总目》卷140认为此书为宋人伪托，不能算唐人作品，不计；《太平广记》卷154引《前定录》《陆宾虞》条用“状元”1次，但单行本及《说郛》本《前定录》有相同一段，相应处“状元”均为“状首”，《太平广记》引文有误，不计。
六、“状头”， 《逸史》（大中时人作）3次（见《太平广记》卷180），《芝田录》1次（见《太平广记》卷182），《玉泉子》1次（另有3次文同上述《逸史》、1次文同上述《芝田录》，均不重计），《桂林风土记》（唐?莫休符撰）1次，《前定录》1次（见单行本、《说郛》本、《太平广记》卷154），《野史》（唐?沙仲穆撰）1次（见《太平广记》卷155、《玉芝堂谈荟》卷5；《唐阙史》卷下有相同记载，当转录自《野史》，不重计），《酉阳杂俎续集》（唐?段成式撰）1次（见单行本、《太平广记》卷155、《蜀中广记》卷73），《乾（月巽）子》（唐?温庭筠撰）1次（见《太平广记》卷179），《传奇》（唐?裴铏撰）1次（见《类说》卷32），《卢氏杂说》2次（见《类说》卷49及《天中记》卷38）；《抒情诗》（唐?卢瑰编）3次（见《太平广记》卷181）；《续玄怪录》（唐?李复言撰）1次（见《太平广记》卷341）；《续定命录》3次（《预定状头》条见《山堂肆考》卷165；《韦词》条见《太平广记》卷278）；《感定录》（唐?钟辂撰）1次（见《太平广记》卷155）；《黄御史集》（唐?黄滔撰）卷7（书信）有一篇题为《杨状头（赞图）》1次；卢肇《进海潮赋状》（见《唐文粹》卷5及《海塘录》卷19）1次；殷文圭《赵侍郎看红白牡丹因寄杨状头赞图》（见《全唐诗》卷707）1次。《全唐詩》卷369卢储《催妆》1次，已含在上述《抒情诗》中，不重计。共24次。
从这些查询结果可以看出，唐人更喜欢用“状头”一词，而“状元”一词反而用得少些。偶尔也用“榜首”、“榜头”、“榜元”、“状首”等。